T.C.
Yargıtay
1. Ceza Dairesi
2023/5960 E., 2024/5 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Suça sürüklenen çocuk ...'in, müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 31.07.2023 ve 01.09.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü ve 295 ... maddelerinde belirtilen gerekçe ve süreye ilişkin ihtarın bulunmasına rağmen, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından sunulan 05.06.2023 tarihli temyiz dilekçesinin gerekçe içermediği anlaşılmıştır.
Diğer temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.03.2022 tarihli ve 2022/28 Esas, 2022/795 Karar sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.03.2023 tarihli ve 2022/7927 Esas, 2023/939 Karar sayılı ilamı ile bozularak Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi üzerine kurulan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.05.2023 tarihli ve 2023/1449 Esas, 2023/1385 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
Dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ; suça sürüklenen çocuğun nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Suça sürüklenen çocuk ... ile maktul ...'in arkadaş oldukları, suç tarihinden birkaç gün önce maktul ...'in sahibi bulunduğu 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak olan ve suçta kullanılan silahı arkadaşı suça sürüklenen çocuk ...'e geçici bir süre saklaması için teslim ettiği, silah nedeniyle babası ile sorunlar yaşayan suça sürüklenen çocuk ...'in silahı maktul ...'e iade etmek için beraberinde diğer suça sürüklenen çocuk ... ... olduğu halde buluştukları, suça sürüklenen çocuk ... ..., maktul ile suça sürüklenen çocuk ... arkada ara sokakta yürüdükleri sırada suça sürüklenen çocuk ...'in silahı eline alarak maktule doğru uzatarak iade edeceği sırada, şaka yollu "sıkayım mı" şeklinde söyleyerek silahı maktule doğrulttuğu, maktulün de "sık sık" şeklinde cevap verdiği bu sırada suça sürüklenen çocuk ...'in elindeki silahın ateş alması sonucu maktulün otopsi raporuna göre ateşli silah yaralanmasına bağlı kafa kemikleri kırıklarıyla birlikte beyin zarları arasına kanama ve beyincik harabiyeti sonucu öldüğü olayda, maktul ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in arkadaş oldukları ve aralarında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmadığı, olay günü ödünç aldığı tabancayı maktule teslim edeceği esnada yaşanan şakalaşma sırasında suça sürüklenen çocuğun muhtemel sonucu bilip istememekle birlikte tetiğe dokunduğu anda tabancanın ateş alabileceğini ve bu durumun maktulün ölümüne neden olabileceğini öngörmesine rağmen bu hale kayıtsız kalıp eylemini sürdürdüğü gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.
2. Olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, balistik incelemeye ilişkin uzmanlık raporu, maktul hakkında Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen 12.07.2019 tarihli otopsi raporu, suça sürüklenen çocuk ve maktule ait nüfus kayıt örnekleri, kamera görüntüsü inceleme tutanağı ve tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin oluş şekli ile suça sürüklenen çocuk ile maktul arasında öldürmeyi gerektirecek nitelikte bir husumetin bulunmaması karşısında suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yönünden
Suça sürüklenen çocuk ...'in, müdafii tarafından kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 31.07.2023 ve 01.09.2023 tarihli dilekçeleri ile 18 yaşını doldurduktan sonra temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle,
Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü ve 295 ... maddelerinde belirtilen gerekçe ve süreye ilişkin ihtarın bulunmasına rağmen, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından sunulan 05.06.2023 tarihli temyiz dilekçesinin gerekçe içermemesi nedeniyle,
Temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, karar verilmiştir.
B. Suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.05.2023 tarihli ve 2023/1449 Esas, 2023/1385 Karar sayılı kararında katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2024 tarihinde karar verildi.
