Kişisel verilerin korunmasına ilişkin kanun Resmi Gazete'de yayımlanarak yasalaştı. Kanuna göre, kişisel veriler ilgili kişinin açık rızası olmadıkça işlenemeyecek. Peki kanunun istenilen düzeyde vatandaşların haklarını koruyabilecek mi? Bilişim Hukuku Uzmanı Av. Gökhan Ahi kanunun eksik yönlerini ve kanun hakkındaki görüşlerini Hukuki Haber'e anlattı.
Bilişim Hukuku Uzmanı Ahi, kanunun eksik ve eski olduğunu belirtti. Vatandaşlar için korunması önemli olan 'unutulma' hakkının korunmadığını söyledi. Yeni kanunda, 1995 yılında çıkarılmış 95/46/EC sayılı Veri Koruma Direktifi'nde (AB Direktifi), yer alan kişisel verilere ilişkin hükümlerin kullanıldığını vurgulayan Ahi, kanunun yeterince güncel olmadığını ifade etti.
İşte Ahi'nin Hukuki Haber'e özel açıklamaları
KANUN DETAYLI DEĞİL
Kişisel Veriler Kanunu'na baktığınız zaman eksik, eski ve detaylı değil. Bu, Kişisel Veriler Kurulu siyasi parti çoğunluğuna göre seçiliyor. Siyaseten bağımsız kalması mümkün değil.
VERİLERLE İLGİLİ SIKINTI VAR
Bunun dışında TCK'nın yasakladığı hassas verilerin kaydedilmesi meselesi var. Bu veriler rıza ile veya gerekli güvenlik önlemlerini alarak kaydedilebilir hale getirilmiş. Burada sıkıntılar var. Kamu kurumlarının tutması gereken verilerle ilgili sıkıntılar var. Unutulma hakkı korunmamış. Ben gerektiğinde bir şirketteki verimi 'unuttum, silin kardeşim' deme hakkım olmalı, ama bu yok.
95 YILINDAKİ DİREKTİFİ ÇEVİRİP KULLANIYORUZ
Avrupa Birliği iki ay sonra bir tasarı çıkartıyor. Biz 1995 yılındaki direktifi aynen çevirip kullanıyoruz. 95 yılında İnternet vardı ama sosyal medya yoktu. 95'te cihazlar bu kadar gelişmiş değildi. Reklam verileri, İnternet verileri bu kadar paylaşılabilir değildi. Bu kadar gelişmiş değildi.
>> Sızdırılan bilgilere kim, nereden ulaşabiliyor! İşte risk altındaki diğer veriler...
Kişisel reklam modelleri bu kadar yoktu. 95 teki bu direktif zaman zaman güncellenmiş ama hala yeteri kadar güncelleme yok.
Hukuki Haber - ÖZEL
Yorumlar (1)
Trend Haberler
KENTSEL DÖNÜŞÜMDE RİSKLİ YAPI TESPİTİ SONRASI İZLENECEK YASAL PROSEDÜRLER VE UYGULAMA ESASLARI
BİLİRKİŞİ, HÂKİMİN YETKİSİNDE OLAN KUSURLULUK ORANINI BELİRLEYEMEZ
GEREKÇELİ KARARDA SEHVEN İSTİNAF KANUN YOLUNUN AÇIK OLDUĞUNUN GÖSTERİLMESİ, KESİN OLAN KARAR HAKKINDA TARAFLARA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURMA HAKKI SAĞLAMAZ
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2025/3431 E., 2025/5386 K. sayılı kararı
HSK İdari Yargı Başmüfettişi Zafer Bilgi hayatını kaybetti
SİGORTALININ HAKLARINI KISITLAYAN POLİÇE HÜKÜMLERİNİN GEÇERLİ OLMASI İÇİN SİGORTALININ ISLAK İMZASI VEYA AÇIK ONAYI GEREKİR
Yargıda Madalyonun İki Yüzü: Af Demeden Affetmek ve Yargısız İnfaz
Eskişehir Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği
Ceza Yargılamasında Usul Güvenceleri - İyi Uygulamalar(!)
7574 SAYILI KANUN İLE 2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFİK KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER