TEKLERE KİNİN ÇİFTLERE ASPİRİN
Av. Erdem AKYÜZ
Yargıyı hızlandırmak, “adalete estetik yapmak” için “Yargı Reformu Kanunu” çıkarıldı.
Olmadı…
Ne yargı hızlandı, ne adalet düzeldi.
“İkinci” Yargı Reformu Kanunu çıkarıldı,
Gene olmadı…
“Üçüncü” Reform Kanunu yolda.
Sırada “dördüncü, beşinci” var.
Olmazsa…
Olmazsa “Teklere kinin, çiftlere aspirin Reformu” çıkarılmalı. Bakın yargı nasıl düzeliyor, işler ne kadar çabuk bitiyor :
“Bir tarihde, bir yerde; eğitimden kaçmak isteyen askerler hasta olduklarını söyleyerek hep birlikte revire çıkmakta imişler. Doktor bakmış ki, olacak gibi değil, askerleri sıraya dizdirmiş ve ellerine sıra numaralarını gösteren 1,2,3,4 gibi numaralar vermiş. Sonra da reçetesini yazmış –Teklere kinin, çiftlere aspirin-.
Ne sıra kalmış, ne hasta, ne asker.”
Sıraya giren Reform Yasaları çoğaldıkça başka yol kalmayacak.
Tek çözüm yolu : “Teklere onama, çiftlere bozma”
Yani dosya numarası tek olanlara “Onama kararı”, çift olanlara “Bozma kararı” verdin mi, ortada ne uzayan dava kalır, ne reform yasası.
Üstelik “olasılık hesaplarına” göre böyle bir durumda en azından % 50 isabetli karar verilmiş olacaktır…
Ki… şimdiki yüzde, bundan daha yüksek değil.
EKONOMİK SUÇA EKONOMİK CEZA OLURSA…
Gene Yargıda Reform Yasası kapsamında, karşılıksız çekte, hapis cezası kaldırılıyor.
Bildiğiniz üzere “çek” aynen “para” gibi bir resmi evrak. Yani ha “karşılıksız çek” vermişsiniz, ha “sahte para” basmışsınız. Her ikisinin de karşılığı “hapis cezası” idi.
Şimdi deniyor ki, her suça, o suçla ilgili ceza verilmeli. Yani karşılıksız çek bir ekonomik suç olduğuna göre, cezası da yalnızca para cezası yani ekonomik olmalı.
Peki, para suçuna para cezası yani bir suça aynı şekilde ceza verecekseniz…
Söyler misiniz “tecavüz suçuna” ne ceza vereceksiniz :
“Teklere kinin, çiftlere aspirin”
Av.A.Erdem Akyüz,
Hukukun Egemenliği Derneği
Genel Başkanı
(Bu köşe yazısı, sayın Av. Erdem AKYÜZ tarafından www.hukukihaber.net sitesinde yayınlanması için kaleme alınmıştır. Kaynak gösterilse dahi köşe yazısının tamamı özel izin alınmadan kullanılamaz. Ancak alıntılanan köşe yazısının bir bölümü, aktif link verilerek kullanılabilir. Yazarı ve kaynağı gösterilmeden kısmen ya da tamamen yayınlanması şahsi haklara ve fikri haklara aykırılık teşkil eder.)
Yorumlar
Trend Haberler
Yargıtay’ın 3 Gün Kuralı
AVUKATIN TARAF OLDUĞU (MESLEKTEN KAYNAKLI OLMAYAN) DOSYALARINDA E-TEBLİGAT ZORUNLULUĞU VAR MIDIR?
KARŞI DAVA AÇMA SÜRESİ (HMK m. 133)
Kiracının Haklı Tahliyesi
'ARABULUCULUK KÖTÜYE VE AMACI DIŞINDA KULLANILARAK İŞÇİNİN HAKLARI ÇİĞNENEMEZ'
SORUŞTURMAYA YER OLMADIĞI KARARI (SYOK) ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER: KABAHATLER KANUNU (MADDE 23) AÇISINDAN SYOK’UN DURUMU