ÇALIŞMA KOŞULLARINDA ESASLI DEĞİŞİKLİKLER
İş sözleşmesinin yapılmasını takiben tarafların çalışma koşullarını anlaşmak sureti ile ihtiyaçlarına göre değiştirmesi her zaman mümkündür.Değişen koşullar dahilinde işverenin işçiyi değil,iş sözleşmesinin koşullarını değiştirmesi öngörülmüş idi.Ancak bu değişikliğin geriye yönelik olamayacağı aşikardır.
1475 sayılı kanun çerçevesinde çalışma koşullarında esaslı değişiklik yapılması halinde işçi haklı nedenle iş akdini sonlandırabiliyordu.İşçiye esaslı değişiklik halinde derhal fesih hakkı tanınıyordu.Ayrıca bu dönemde çıkan Yargıtay kararlarında da işçi yeni çalışma koşullarını kabul etmezse yahut hiç cevap vermezse iş sözleşmesi feshedilmiş ve kıdem tazminatına hak kazanmış sayılıyordu.
Ancak 4857 sayılı kanun çerçevesinde taraflar mutabık kalmak şartı ile çalışma koşulları her aman değiştirilebilir.Kanuna, ahlaka aykırı olmamak ve iş akdi çerçevesinde yer alan düzenlemelere de aykırı olmamak kaydı ile değişiklik yapılabilir.
Bu esaslı değişiklikler işçiye yazılı olarak bildirilmesi şartları dahilinde ve işçinin de 6 iş gününde cevabını yazılı olarak bildirmesi ile yapılabilir. Eğer işçi bu değişiklik önerisini bu süre içinde kabul etmezse işveren değişikliğin geçerli bir nedene dayandığını veya fes,h için başka geçerli bir neden bulunduğunu yazılı açıklamak ve bildirim süresine uymak koşulu ile iş akdini feshedebilecektir. (İş.K.md.22) İşin niteliğine,çalışma koşullarına,ücrete ve işyerine ilişkin olarak yapılması gereken değişiklikler esaslı değişikliklerdendir. İşveren yönetim hakkı kapsamında birtakım değişiklikler yapabilir. Eğer yapılan değişiklikler yönetim hakkı kapsamında ise esaslı değişiklik sayılmayacaktır ancak bu hakkın da kötüye kullanılmaması gerekmektedir. Bu şartlar altında işveren değişikliği tek taraflı yapma hakkını haizdir. Örneğin bir iş sözleşmesinde işyerinin neresi olduğu bildirilmiyorsa işyerini seçmek işverenin yönetim hakkı kapsamındadır.Ancak işyeri Bakırköy olarak bildiriliyor ve Bahçelievler'de oturan işçiye servis hizmeti sağlanmıyorsa ulaşım zammı ödenmesini taahhüt etmesi gerekmektedir.Ancak hem servis vermeyip hem de ulaşımı sağlamıyorsa b esaslı değişikliktir.
Trend Haberler
Valizinde 1 kilo uyuşturucuyla yakalanan Avukat tutuklandı
ÇEK ASLI OLMADAN KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLUYLA TAKİP
Avukat Taylan Hallıoğlu trafik kazasında hayatını kaybetti
KONUSU TARAFLARIN USUL HATALARI OLUP HAK KAYBINA YOL AÇILMAMASI AMACIYLA GETİRİLMİŞ OLAN ISLAH KURUMU, AÇIKÇA USUL HİLESİ YAPILMASININ BİR ARACI OLARAK KULLANILAMAZ
HSK'dan hâkim ve savcılara sosyal medya uyarısı
YÖNETİM PLANLARINI DEĞİŞTİRMEK ARTIK DAHA MI KOLAY?
KARARLAŞTIRILAN NAFAKANIN UYARLANMASI TALEBİ - TARAFLAR ARASINDAKİ MENFAAT DENGESİNİN ORANTISIZ HALE GELMESİ
MÜNHAL BİRİNCİ, İKİNCİ VE ÜÇÜNCÜ SINIF NOTERLİKLER
Avukat Fırat Epözdemir hakkında beraat kararı
Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun