"Adalet" için akan suların durmasını, eli kanda olsa bile herkesin işini gücünü bırakarak yargıya yardımcı olmasını arzu ederim. Çünkü adalet toplum için ekmek ve sudan bile daha önemlidir. Bunun için Yargı'nın toplumdaki en büyük güç olması gerektiğine inanır, ancak, "Güç bende!" tavrını ve en basit işlerde bile vatandaşın biat'ını beklemesini çok yadırgarım.
Hukuk veya ceza farketmez bir dava açılınca mahkeme taraflara sormadan bir duruşma günü belirler ve şöyle der: "Şu tarihte şu saatte duruşmaya gel, gelmezsen ......!"
Buna karşın vatandaş mazeretini bildirince mahkeme kabul etmek ve "duruşmayı ileri bir tarihe ertelemek" zorunda kalır.
Ceza davasında ise sanık, zorla getirilmedikçe, "doktor raporu" "yurt dışı seyahati" ve sair mazeretlerle hakimin elini kolunu bağlayar.
Tanıkların getirilmesi için yeni duruşma günü belirlenir ve aynı hikaye tanıklar için de terennüm eder, duruşmalar ileriki tarihlere ertelenir durur.
Arkasından bilirkişiler... Mahkeme: "Ali, Veli ve Selami'yi, onlara sormadan bilirkişi seçer, inceleme için gün tayin ederek duruşmayı ilerideki bir tarihe erteler. Mazeretli bilirkişi gelmezse, inceleme ve duruşma bir kere daha ilerideki bir tarihe ertelenir...
Mahkemelerimiz her bahane ile vatandaşı ayağına getirir, tezkere cevabı veya rapor gelmediği için ileri bir tarihe erteleyeceği iki dakikalık duruşmalar için bile saatlerce sıra bekletir, sonra da bir iş yapmadan geri gönderir...
Eh, yargıda işler öyle olunca sonuç da böyle olur! Vatandaş adaletin gerçekleşmesine yardım etmez; zorda kalmadıkça yargıyı takmaz!... Üç günde bitecek davalar da beş yılda bile bitmez!
Takvim ve saat insanları aynı anda buluşturmak içindir. Telefon ve video konferans sistemleri dünyanın doksan dokuz ülkesinden insanları sanal bir salonda aynı anda buluşturur ve konuşturur; internet, kişilerin günlük programlarını eşleştirir; eposta aynı anda binlerce kişiyle yazıştırır oldu!...
Böyle bir dünyada yargı, sadece kendisini değil biraz da vatandaşı düşünsün! "Güç Bende!" yöntemini terkedip "Dava Yönetimi"ne geçsin! Mahkemeler zahmet edip ilgililerle görüşerek herkese uygun tarihe gün versin; zorunlu değilse iletişim teknolojilerini kullanarak vatandaşın zamanını ve emeğini boşa götürmesin.
İşte o zaman yargı maliyet olmaktan çıkıp katma değer yaratır; vergi aldığı vatandaştan bir servet de dava harcı alan Devlet de aldığı bedelin karşılığını verir hale gelebilir.
"Yazarın izni ile Facebook/Mehmet Gün sayfasından aynen alınmıştır."
Trend Haberler
KENTSEL DÖNÜŞÜMDE RİSKLİ YAPI TESPİTİ SONRASI İZLENECEK YASAL PROSEDÜRLER VE UYGULAMA ESASLARI
BİLİRKİŞİ, HÂKİMİN YETKİSİNDE OLAN KUSURLULUK ORANINI BELİRLEYEMEZ
GEREKÇELİ KARARDA SEHVEN İSTİNAF KANUN YOLUNUN AÇIK OLDUĞUNUN GÖSTERİLMESİ, KESİN OLAN KARAR HAKKINDA TARAFLARA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURMA HAKKI SAĞLAMAZ
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2025/3431 E., 2025/5386 K. sayılı kararı
HSK İdari Yargı Başmüfettişi Zafer Bilgi hayatını kaybetti
SİGORTALININ HAKLARINI KISITLAYAN POLİÇE HÜKÜMLERİNİN GEÇERLİ OLMASI İÇİN SİGORTALININ ISLAK İMZASI VEYA AÇIK ONAYI GEREKİR
Yargıda Madalyonun İki Yüzü: Af Demeden Affetmek ve Yargısız İnfaz
Eskişehir Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği
Ceza Yargılamasında Usul Güvenceleri - İyi Uygulamalar(!)
7574 SAYILI KANUN İLE 2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFİK KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER