Yine bir duruşma günü..
Dosyamıza çalışmış, hukuki hazırlıklarımızı yapmış, Avukatlık vakarına uygun şekilde giyinmiş bir şekilde duruşma salonuna girdik.
Karşı yan meslektaşım ile duruşma salonunda karşılaşıp merhabalaştık.
Ancak kendisinin bana hitaben "sen ne yapıyorsun duruşman mı var" diye sorması biraz garip bir soru oldu tabi.
Duruşmamızdan bi haber meslektaşım, ütüsüz pantalon altına giymiş olduğu spor ayakkabıları ile salondaki yerini aldı.
Ve duruşma başladı..
Bizim beyanlarımızın ardından, telefonuna bakan meslektaşıma söz verilince kendisi katibe, katip kendisine, ben kendisine, kendisi hakime garip bakışlar fırlattık.
Bu bakışların ardından meslektaşımın aklına dosyamız geldi ve beyanlarımızı kabul etmediğini söyleyebildi çok sonunda.
SONUÇ: Hakimlerimize sitem ettiğim kadar meslektaşlarıma ve buna müsade eden birlik kuruluşumuza da sitem içindeyim. (İşini yapmak için var gücüyle çalışan hukuk camiası çalışanları tenzih ederim)
Allah aşkına buna müsade etmeyin, benim mesleğim buna layık değil! Kimsenin buna hakkı yok!
Çalışmayan hakim, çalışmayan avukat olursa yargının bu haline şaşırmamak gerek.
Hele bir de hakim karşısında ezik, bilgisiz ve mesleğini vakarıyla temsil edemiyorsan vay haline...
Velhasıl adalet sistemini eleştirirken suçu yasalarda aramak yerine önce herkesin eleştiriye kendinden başlaması gerek.
Avukatlarımız dosyalarına yeterince çalışsa, kendisine ve mesleğine gereken saygıyı göstermiş olsa, hem hakimlerimiz üzerinde ki yük hafifleyecek, hem işini iyi yaptığı için avukatlarımız maddi olarak da rahata kavuşacak, hem vatandaşın işi süratle görüldüğü için manevi huzur da tesis edilecektir.
Kısaca Adaletin kılıcı keskin olacaktır!
Bu yazıyı boş yere yazmıyorum: Hukukçu meslektaşlarıma bir nebze gözlemlerimle yardımcı olabilmek, cesaret verebilmek, doğru Ve yanlışı gösterebilmek, böylece adalet sistemini toplumumuz için hep birlikte daha işler hale getirebilmeyi diliyorum.
Adaletli Günler Dileğiyle...
Av. Uğur ŞİMŞEK
Trend Haberler
KENTSEL DÖNÜŞÜMDE RİSKLİ YAPI TESPİTİ SONRASI İZLENECEK YASAL PROSEDÜRLER VE UYGULAMA ESASLARI
BİLİRKİŞİ, HÂKİMİN YETKİSİNDE OLAN KUSURLULUK ORANINI BELİRLEYEMEZ
GEREKÇELİ KARARDA SEHVEN İSTİNAF KANUN YOLUNUN AÇIK OLDUĞUNUN GÖSTERİLMESİ, KESİN OLAN KARAR HAKKINDA TARAFLARA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURMA HAKKI SAĞLAMAZ
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2025/3431 E., 2025/5386 K. sayılı kararı
HSK İdari Yargı Başmüfettişi Zafer Bilgi hayatını kaybetti
SİGORTALININ HAKLARINI KISITLAYAN POLİÇE HÜKÜMLERİNİN GEÇERLİ OLMASI İÇİN SİGORTALININ ISLAK İMZASI VEYA AÇIK ONAYI GEREKİR
Yargıda Madalyonun İki Yüzü: Af Demeden Affetmek ve Yargısız İnfaz
Eskişehir Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği
Ceza Yargılamasında Usul Güvenceleri - İyi Uygulamalar(!)
7574 SAYILI KANUN İLE 2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFİK KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER