T.C.
Yargıtay
12. Ceza Dairesi
2021/640 E., 2024/7536 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Mahkumiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/41-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 21200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; kusura ve eksik incelemeye ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığa az ceza tayin edildiğine, takdiri indirim ve seçenek yaptırım uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde saat:11.10 sularında ölen ...'ın, tanık ... ile birlikte tarlada nohut destesi topladıkları sırada yemek mola verdikleri, sanık ...'un da aynı bölgede çobanlık yaptığı, ... ve tanık ...'in, sanık ...'u yemeğe davet ettiği, ...'un davete uyarak yanlarına geldiği, hep birlikte yemek yedikleri, yemek sonrası ...'ın kalktığı ve ...'a ait olan yerde bulunan av tüfeğini alarak oynamaya başladığı, tanık ... ve ölen ...'ın sanık ...'ı silahla şaka yapılmayacağı yönünde uyardıkları, ...'un uyarılara aldırmayarak tüfekle oynamaya başladığı, sanık ...'un elinde bulunan tüfeğin bir anda ateş alması üzerine tüfekten çıkan merminin 3-4 metre mesafede bulunan ...'ın sağ koltuk altı ile meme başı arasında kalan bölgeye isabet ederek ölümüne sebebiyet verdiği olayda sanığın TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin ve katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre ölen ile arasında öncesine dayalı herhangi bir husumet bulunduğu tespit edilemeyen sanığın, tanıklar arafından yapılan uyarılara rağmen, ısrarla tüfeği kurcalamaya devam ettiği, olayın meydana geldiği yer, taraflar arasındaki mesafe nazara alındığında, sanığın eyleminin TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Aksaray 3.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün, oy birliğiyle
BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.
