Kuruluş yıldönümleri, yargı kurumlarının amaçlarını ne oranda gerçekleştirdiklerinin hesabının verildiği, işlevlerini geliştirmek için öneri ve dileklerin en yüksek düzeyde dile getirildiği bu amaçla tüm paydaşların katıldığı etkinlikler olmalıdır.
Danıştay, kuruluşunun 147. Kuruluş Yıldönümünü Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Sayıştay, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi başkanları ile Kamu Başdenetçisi ve HSYK temsilcisi ile diğer yargı organlarının temsilcilerinin katılımı ile protokolsüz ve basınsız olarak kutlamış; AA ve TRT dışındaki gazeteciler alınmamış...
Bu köklü kurumun amacı ve varlık sebebi, başardıkları, başaramadıkları hakkında yargıçlar kendi kendilerine konuşmuşlar; kurumlarıyla muhatap olan ve eleştirmesi kaçınılmaz olan ve yargı cübbelerinden en gösterişsizini giyen avukatların temsilcisi TBB Başkanını davet etmişler ama dinlemek istememişler.
"Ayna, Ayna! Söyle benden daha güzeli var mı?" denmesinden başka bir şey duymayı beklemiyordum, ancak şaşırdım! Çünkü, en ihtişamlı yargı cübbelerinden birisini giyen Danıştay Başkanımız, evrensel yargı ilkelerinden bahsedip bir iki tanesine dikkat çekmiş ama bunları ne kadar gerçekleştirdiklerinden bahsetmemiş...
Sayın Başkan, "Bağımsız, tarafsız verimli, etkili ve hesap verilebilir yargı sistemi devletin ve toplumun güvencesidir. Bağımsız olmalıdır ama diğer anayasal kurumlara karşı kayıtsız ve kopuk olmamalıdır. Tarafsızlığını koruyamayan yargı toplumun öfke ve tepkisini çeker. Yerinde ve yararlı olmayan bir idari işlem hukuka aykırı olmadıkça iptal edilemez." demiş.
"Bağımsızlık" ilkesini güvenceye alan ve keyfiliğe dönüşmesini engelleyen "Hesap Verirlik" ilkesinin sadece adından söz eden Sayın Başkan, yarım saatlik dava ön incelemelerini kaç günde yapıldığından, en basit kararların bile kaç günde yazılıp kaç günde imzalandığından, bir iki gün veya bir iki ay içinde yürütmeyi durdurma kararı verilerek veya bir kaç ay içinde karara bağlanarak önlenebilecek olan onca olayda - Galata projesinde, Yırca zeytinliklerinde - kararın neden geç ve vatandaş ve devlet zarara uğradıktan sonra karar verildiğini açıklamamış.
Etkinlik ve verimlilik'den söz eden Sayın Başkan, vatandaşın ihtiyacına tam ve zamanında cevap verilebilip verilemediğini söylemediği gibi Danıştay'ın, kayıtsız ve kopuk olmama kaygısı ile hareket etmesi ve yerindelik ve fayda denetimini yapmamasının devleti kayırma olarak algılanarak vatandaşı karşısına alabileceği tehlikesini ise düşünmemiş gibi...
Sayın Başkan, Danıştay'ın hizmetlerinin etkinliği ve verimliliği ile kalitesini artırmak için yapılmakta olan veya planlanan bir çalışma olup olmadığı hakkında bir şey söyledi mi bilemiyoruz. Söylediyse bile bizim bilmiyor olmamızın kabahati basını ve dolayısıyla halkı iyi bilgilendirmeyen kendisindedir.
Bize beylik sözlerden değil, Danıştay'ın hizmetlerinin iyileştirilmesi, etkin ve verimli hale getirilmesi için sorunlarından, alınabilecek tedbirlerden ve bulunabilecek çözümlerden bahsediniz, lütfen.
"Yazarın izni ile Facebook/Mehmet Gün sayfasından aynen alınmıştır."
Trend Haberler
KENTSEL DÖNÜŞÜMDE RİSKLİ YAPI TESPİTİ SONRASI İZLENECEK YASAL PROSEDÜRLER VE UYGULAMA ESASLARI
BİLİRKİŞİ, HÂKİMİN YETKİSİNDE OLAN KUSURLULUK ORANINI BELİRLEYEMEZ
GEREKÇELİ KARARDA SEHVEN İSTİNAF KANUN YOLUNUN AÇIK OLDUĞUNUN GÖSTERİLMESİ, KESİN OLAN KARAR HAKKINDA TARAFLARA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURMA HAKKI SAĞLAMAZ
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2025/3431 E., 2025/5386 K. sayılı kararı
HSK İdari Yargı Başmüfettişi Zafer Bilgi hayatını kaybetti
SİGORTALININ HAKLARINI KISITLAYAN POLİÇE HÜKÜMLERİNİN GEÇERLİ OLMASI İÇİN SİGORTALININ ISLAK İMZASI VEYA AÇIK ONAYI GEREKİR
Yargıda Madalyonun İki Yüzü: Af Demeden Affetmek ve Yargısız İnfaz
Eskişehir Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği
Ceza Yargılamasında Usul Güvenceleri - İyi Uygulamalar(!)
7574 SAYILI KANUN İLE 2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFİK KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER