CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, kamuoyunda "9. Yargı Paketi" olarak nitelendirilen 7531 sayılı "Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 11 maddesinin yürürlüğünün durdurulması ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.
Gökhan Günaydın, Gaziantep Milletvekili Hasan Öztürkmen, Bartın Milletvekili Aysu Bankoğlu, Muğla Milletvekili Gizem Özcan, Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, Antalya Milletvekili Aliye Coşar ile Hatay Milletvekili Servet Mullaoğlu birlikte Anayasa Mahkemesi'ne yapılan başvurunun ardından açıklama yaptı.
Günaydın, muhalefetin itirazlarıyla kadının soyadı düzenlemesinin, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun şirketlere kayyım atama yetkisinin, kamulaştırmalarda maliklere düşük bedel ödenmesine yönelik düzenlemenin kanun kapsamından çıkartıldığını hatırlattı. Genel Kurul'da pakete dair aleyhte oy kullandıklarını ancak düzenlemelerin Cumhur İttifakı'nın yeterli oyu sağlaması nedeniyle Genel Kurul'dan geçtiğini belirten Günaydın, yürütmenin durdurulması ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'na başvuruda bulunduklarını bildirdi.
>> '9. Yargı Paketi' için TIKLAYINIZ
Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 11 maddesi şöyle;
MADDE 11- 4721 sayılı Kanunun 291 inci maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi ya da sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hâllerinde baba olduğunu iddia eden kişi, kocanın altsoyu, anası veya babası, doğumu ve kocanın ölümünü, sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybettiğini veya hakkında gaiplik kararı alındığını öğrenmelerinden başlayarak bir yıl içinde soybağının reddi davasını açabilir.”
Günaydın, AYM'ye yapılan başvuruda iptali istenen düzenlemeler hakkında özetle şu bilgiyi paylaştı:
"- Elektronik ortamda yapılan açık artırmalarda mülkiyet hakkının aksine esas alınan sürenin Adalet Bakanlığı'nca belirlenmesi.
- Adli yardım ödeneğinin iki nolu barolara üye sayısına oranla fazla miktarda pay ayrılarak verilmesi.
- Hukuk mesleğine giriş ve idari yargı ön sınavlarının kapsamını hukuki belirlilik ilkesinin aksine yönetmelikle belirleme çabası.
- Adalet müfettişlerine kanuni ölçüt öngörülmeksizin ve özel hayata saygı ilkesinin aksine hal ve eylemlerinin sıfat ve görevleri icaplarına uyup uymadığını hakim ve savcılar bakımından araştırma görevinin verilmesi.
- Adalet müfettişlerinin görevleri ile çalışma usul ve esaslarının Adalet Bakanlığı'nca belirlenmesi.
- Yine Adalet müfettişlerine her türlü bilgi ve belgeyi toplama yetkisinin verilmesi ki bu açıkça kişisel verilerin korunması hakkına aykırıdır.
- Özel hayata saygı gösterilmesini isteme hakkı ile etkili başvuru hakkının aksine, baba olduğunu iddia eden kişi, kocanın alt soyu, anası veya babasının soy bağının reddi davası açabilmesinin hukuka aykırı olarak şarta bağlanması.
- Hakaret suçunun biçimlerinin bir kısmının ön ödeme kapsamına alınıp kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret suçunun uzlaştırılmaya tabi tutularak ikili bir yapı oluşturulması.
- Lehe kanunun geçmişe yürümesi ilkesinin aksine, 14 Kasım 2024 tarihi itibarıyla soruşturma veya kovuşturma evresinde bulunan dosyaların ön ödeme yerine uzlaştırma hükümlerine göre sonuçlandırılması.
- Yine Devlet İhale Kanunu'nun kapsamından, vakıf kültür varlıklarının restorasyon ve onarım karşılığı kiralama işleminin çıkartılması ki bu yeni usulsüzlüklere neden olacaktır.
- Ve nihayet devletin ormanları koruma yükümlülüğünün aksine, 18 Nisan 2024 tarihinden önce ormanlarda adli hizmet tesisleri ile ceza infaz kurumlarının ve bunlarla ilgili her türlü yer ve binanın bulunması veya yapılması amacıyla verilen ön izinlerin kesin izinlere dönüştürülmesi."
