Bilindiği gibi son zamanlarda vergi dairelerinden mükelleflere yazılar tebliğ edilerek bu yazılar içersinde mükelleflerin kullandığı faturaların sahte fatura olduğu ve bu faturaların kayıtlardan çıkartılarak ilgili KDV, geçici vergi, kurum, gelir ve diğer ilgili beyannamelerin düzeltilmesi gerektiği tebliğ edilmektedir.
Uygulamada vergi daireleri mükelleflere yazı tebliğ etmeyip, pratiklik açısından telefonla mükellefleri arayıp, bu durumu izah edip, problemli faturaları geri çekerek düzeltme beyannamesi verilmesi gerektiğini şifai olarak söylemektedir.
Bilindiği gibi, Türkiye çapında sorunlu faturalar çığ gibi büyüyerek bütün iş alemini sarmış durumdadır. Yazılan bir “vergi tekniği raporuna” istinaden Türkiye çapında o mükelleften mal alan bütün mükellefler özel esaslara alınmaktadır. Ayrıca, özel esaslara alınan mükelleflerden mal alanlar da ikinci aşamada KOD’a alınarak bunlar da aynı şekilde özel esaslara geçirilmektedir. Böylece, ikinci ve üçüncü seviyede özel esaslara alınan firmalardan mal alanların KDV beyannamelerinin düzeltilmesi talep edilmektedir. (Müfettişler tarafından düzenlenen raporların ekinde özel esaslara alma tablosu eklenerek, buralarda rapora ilişkin bilgiler, hakkında rapor düzenlenen mükelleflere ilişkin bilgiler ve ayrıca rapora istinaden özel esaslar kapsamında alınacak mükellefler ayrıntılı olarak belirtilmektedir)
Yukarıda yer verilen problemlerin çözümlenebilmesi için KDV beyannamesinin VEDOP sistemine girilerek, “ihtirazi kayıtla düzeltilip” bu düzeltme neticesinde alınan tahakkuk fişlerinin 30 gün içerisinde yargıya taşınmasında yarar olacaktır. Ayrıca bu konuda vergi dairesine düzeltme yapılmadan önce ayrıntılı bir dilekçe verilmesi gerekecektir.
Düzeltme sonucunda çıkan tahakkuk fişleri ve üzerinde yer alan ilgili vergiler yargıya taşınarak sorun bir ölçüde çözümlenmiş olabilecektir. Bu aşamada ödeme belgeleri, banka dökümleri ve diğer evrakların da dilekçe ekinde vergi dairesine verilmesi gerekecektir.
Trend Haberler
Adliye girişinde avukatlara yönelik arama uygulamalarına dava
Danıştay’dan engelli aracında 'ÖTV' kararı: 10 yıllık 'bekleme şartı' durduruldu
İMAG'dan Danıştay'da emsal dava: Avukatlardan silah ruhsat harcı alınmasın
Hakim baba, savcı kızını dövdü!
BURUN ESTETİĞİ OPERASYONU ESER SÖZLEŞMESİ NİTELİĞİNDE OLUP HASTANIN İLK OPERASYON SONRASI İKİ KEZ DAHA OPERASYON GEÇİRMESİ SONUÇ TAAHHÜDÜNÜN GERÇEKLEŞMEDİĞİNİ GÖSTERMEKTEDİR
İcra Dairesince Satışa Çıkarılan Taşınır veya Taşınmaz İhalelerine Kimler Teminatsız Katılabilir!
Avukatlar, Kaymakamlıktaki 'çanta araması' uygulamasını yargıya taşıdı
3095 SAYILI KANUN'UN YASAL FAİZ HÜKMÜNE İLİŞKİN SOMUT NORM DENETİMİ BAŞVURU METNİ
KANUN YOLLARINDA PARASAL SINIRLARIN UYGULANMASI SORUNU
AYM, staj borçlanmasıyla ilgili başvuruyu reddetti