Avrupa Adalet Divanı: Belçika’daki belediyenin başörtüsü dahil tüm dini sembolleri yasaklaması ayrımcılık değil

Avrupa Birliği’nin (AB) en üst yargı organı Avrupa Adalet Divanı, Belçika’daki bir belediyenin, kadın çalışanlara yönelik başörtüsü yasağının ayrımcılık olmadığına karar verdi.

Mahkeme, bir kamu kurumunun, “tarafsız çalışma ortamı yaratmak için, tüm dini sembolleri kapsaması koşuluyla” çalışanlarına başörtüsü yasağı uygulayabileceğini bildirdi.

Dava, Belçika’nın Fransızca konuşulan Valon bölgesindeki Ans Belediyesi’nde görevli bir kadın çalışan tarafından açıldı.

Görevi gereği halkla neredeyse hiç iletişimi bulunmadığını savunan kadın çalışan, belediye meclisi kararıyla uygulanan başörtüsü yasağının, inanç özgürlüğüne aykırı olduğunu belirterek, iş mahkemesine başvurdu.

Belçika’daki mahkemenin görüş sorduğu Avrupa Adalet Divanı, Salı günü aldığı kararda, belediyede uygulanan başörtüsü yasağının, inanç özgürlüğüne aykırı olmadığına hükmetti.

AB mahkemesinin kararında, “bir kamu idaresinin tarafsız bir çalışma ortamı yaratmak adına, işyerinde felsefi veya dini inançları açığa vuran görünür sembollerin takılmasını yasaklayabileceği” belirtildi.

Avrupa Adalet Divanı, kamu idaresinin uyguladığı yasağın, “tüm çalışanlar için geçerli olması, bütün dini sembolleri kapsaması” durumunda ayrımcılık teşkil etmeyeceğini vurguladı.

Mahkeme, AB üyesi ülkelerdeki yerel makamların, kendi özel durumlarına bağlı olarak, iş yerinde kamu hizmetinin tarafsızlığını yorumlama konusunda takdir yetkisine sahip olduklarına işaret etti.

Bu nedenle, kamu idaresinin isterse, iş yerinde dini sembollerin takılmasına izin verebileceği de belirtildi.

Avrupa Adalet Divanı kararında, işyerinde uygulanan yasağın kesinlikle gerekli olanlarla sınırlanması gerektiğinin altı çizildi.

Bu gerekliliklerin yerine getirilip getirilmediğini değerlendirmenin de ulusal mahkemenin görevi olduğu kaydedildi. (Yusuf Özkan / BBC Türkçe)

Yorumlar

Trend Haberler

KENTSEL DÖNÜŞÜMDE RİSKLİ YAPI TESPİTİ SONRASI İZLENECEK YASAL PROSEDÜRLER VE UYGULAMA ESASLARI
KENTSEL DÖNÜŞÜMDE RİSKLİ YAPI TESPİTİ SONRASI İZLENECEK YASAL PROSEDÜRLER VE UYGULAMA ESASLARI
1
BİLİRKİŞİ, HÂKİMİN YETKİSİNDE OLAN KUSURLULUK ORANINI BELİRLEYEMEZ
BİLİRKİŞİ, HÂKİMİN YETKİSİNDE OLAN KUSURLULUK ORANINI BELİRLEYEMEZ
2
GEREKÇELİ KARARDA SEHVEN İSTİNAF KANUN YOLUNUN AÇIK OLDUĞUNUN GÖSTERİLMESİ, KESİN OLAN KARAR HAKKINDA TARAFLARA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURMA HAKKI SAĞLAMAZ
GEREKÇELİ KARARDA SEHVEN İSTİNAF KANUN YOLUNUN AÇIK OLDUĞUNUN GÖSTERİLMESİ, KESİN OLAN KARAR HAKKINDA TARAFLARA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURMA HAKKI SAĞLAMAZ
3
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2025/3431 E., 2025/5386 K. sayılı kararı
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2025/3431 E., 2025/5386 K. sayılı kararı
4
HSK İdari Yargı Başmüfettişi Zafer Bilgi hayatını kaybetti
HSK İdari Yargı Başmüfettişi Zafer Bilgi hayatını kaybetti
5
SİGORTALININ HAKLARINI KISITLAYAN POLİÇE HÜKÜMLERİNİN GEÇERLİ OLMASI İÇİN SİGORTALININ ISLAK İMZASI VEYA AÇIK ONAYI GEREKİR
SİGORTALININ HAKLARINI KISITLAYAN POLİÇE HÜKÜMLERİNİN GEÇERLİ OLMASI İÇİN SİGORTALININ ISLAK İMZASI VEYA AÇIK ONAYI GEREKİR
6
Yargıda Madalyonun İki Yüzü: Af Demeden Affetmek ve Yargısız İnfaz
Yargıda Madalyonun İki Yüzü: Af Demeden Affetmek ve Yargısız İnfaz
7
Eskişehir Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği
Eskişehir Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği
8
Ceza Yargılamasında Usul Güvenceleri - İyi Uygulamalar(!)
Ceza Yargılamasında Usul Güvenceleri - İyi Uygulamalar(!)
9
7574 SAYILI KANUN İLE 2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFİK KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER
7574 SAYILI KANUN İLE 2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFİK KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER
10
Üst