T.C.
Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu
2025/582 E., 2025/619 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/247 E., 2024/1853 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davada sanıkların cezalandırılmasına birleşen davada ise tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda karar bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü:
İstem İİK’nın 89/4. maddesine göre tazminata ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince sanıkların cezalandırılmasına ve tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince CMK’nın 280/1-a ve 303/1-a maddesi uyarınca hukuka aykırılığın düzeltilerek, asıl davada sanıkların ayrı ayrı beraatine, birleşen davada tazminat davasının reddine yazılmak suretiyle hükümler düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda davalı üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm birleşen davada tazminat yönünden bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince tazminat davasının reddine yönelik direnme kararı verilmiştir.
A- Davacı vekilinin temyizi yönünden;
Direnme kararının davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra davacı asıl 07.04.2025 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat etmiş ancak temyiz talebinden feragat dilekçesinde kimlik tespiti yapılmamıştır.
Hukuk Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2025/12-278 Esas, 2025/274 Karar sayılı kararıyla temyizden feragat dilekçesi ibraz eden davacı ...’nün kimlik tespiti yapılarak, kimlik tespitine ilişkin belgenin de dosya arasına alınması, eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı ...’nün kimlik tespiti yapılarak dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ve eksiklik giderilmiştir.
Açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
B- Davalı vekilinin katılma yoluyla temyizi yönünden;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 366. maddesinin atfıyla uygulanması gereken aynı Kanun’un 348/2. maddesi “ İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir.” hükmünü içermektedir.
Direnme kararının davacı vekilinin temyizinden sonra davacı asılın temyiz talebinden feragat etmesi nedeniyle davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1- (A) Bendinde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2- (B) Bendinde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz talebinin REDDİNE,
İstek hâlinde temyiz peşin harçlarının yatıranlara geri verilmesine,
Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.