Bakan'dan Kozinoğlu açıklaması
Adalet ve Sağlık bakanlıklarının, Kozinoğlu'nun rahatsızlanması ve müdahale edilmesi ile ilgili açıklamalarındaki saat farkları, ‘ihmal’ şüphesini güçlendiriyor.
MİT mensubu Kaşif Kozinoğlu'nun Silivri Cezaevinde hayatını kaybetmesiyle ilgili önce Adalet Bakanlığı ardından Sağlık Bakanlığı birer açıklama yaptı. Kozinoğlu'na ilk müdahalenin yapılması, ambülansın gelişi ve hastaneye sevk saatleri konusunda iki bakanlığın açıklamalarında farklı bilgilere yer verilmesi dikkat çekti.
Özellikle saat konusundaki farklılıkların, Kozinoğlu'nun ölümünde ihmal şüphesi ve iddialarını güçlendirdiği savunuldu. Adalet Bakanı Sadullah Ergin, iddiaları NTV’de yanıtladı.
“Bu olay hassasiyetle takip ettiğimiz bir konu. Olayın hemen arkasından biz idari incelememizi başlatmış durumdayız. Silivri Başsavcılığı da adli tahkikatı yapıyor. Bu konuda herhangi bir endişeye mahal yoktur. Bütün olanlar, hadiseler an be an kayıt altındadır. Kimsenin bir şeyi kaçırma, göçürme ihtimali söz konusu değildir” diyen Bakan Ergin, Kozinoğlu'nun rahatsızlandığı anda Cezaevi polikliniğinde bir doktorun bulunduğu, ancak kendisine bilgi verilmediği yönündeki Sağlık Bakanlığı açıklamasını da değerlendirdi:
“Tüm tereddütler, tüm şüpheler, tüm iddialar bütün bunların her biri için ayrı ayrı inceleme yapılmaktadır. Bunların hiçbiri göz ardı edilemez. Burada ihmal varsa, görevi kötüye kullanma varsa ya da farklı şeyler varsa bütün bunların hepsi ortaya çıkar. Yanlış yapan varsa onlar da karşılığını bulur, endişeye mahal yoktur.”
Yorumlar
Trend Haberler

Hukuk fakültesi öğrencileri adliyede, avukat, noter ve arabulucu yanında staj yapabilecek

Avukatlardan Danıştay'a 'X-Ray kontrolü' başvurusu: 'AVUKATLARIN SAVUNMA HAKKI GASP EDİLDİ!'

DOLANDIRICILIK SUÇU - TARAFLAR ARASINDA TİCARİ İLİŞKİ OLUP OLMADIĞININ ARAŞTIRILMASI - BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ

Hakim ve savcı yardımcılığı mülakat sonuçları açıklandı

YABANCI PLAKALI ARACIN KARIŞTIĞI MADDİ HASARLI TRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNAT - ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI KAPSAMINDA TAZMİNAT VE POLİÇE LİMİTİ

YÜKSEK MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA 5271 SAYILI CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNDA DÜZENLENEN TUTUKLAMA TEDBİRİNE GENEL BİR BAKIŞ

İdari Yargıda İstinaf ve Temyiz Kanun Yoluna Başvuruda Esas Alınacak Parasal Sınırın Karar Tarihine Göre Belirlenmesini Öngören Kuralın Anayasa’ya Aykırı Olduğu

YARGITAY CGK KARARLARI IŞIĞINDA, (TCK M.157-158) DOLANDIRICILIK SUÇU İLE GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA (TCK.155) ARASINDAKİ ÖNEMLİ KISTASLAR

2011/2 Sayılı Genelge ile 2025/3 Sayılı Genelge Arasındaki Farklar ve 2025/3 Sayılı Genelge ile Getirilen Yenilikler Üzerine Kısa Bir İnceleme ve Değerlendirme

Menkul satış sözleşmelerine 'döviz' düzenlemesi