T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
Esas Numarası: 2024/542
Karar Numarası: 2024/800
Karar Tarihi: 27.02.2024
AVUKATIN UYAP KAYDININ MESLEKTEN AYRILMASI NEDENİ İLE PASİFTİR UYARISI VERDİĞİ
BARO LEVHASINDAN KAYDIN SİLİNDİĞİ
TEBLİGATLARIN ASİLE ÇIKARTILDIĞI
ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalının vekili olduğu halde, asile tebligat çıkartıldığı, tebligatın iade geldiği, vekilin dosyada azli ya da istifasına rastlanılmadığı, vekil varken asile tebligat yapılamayacağı, bu hususta Mahkemece araştırma yapılmadan doğrudan asile tebligat çıkartıldığı, bu nedenle mahkeme kararının tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlendiğinden ilgili hususların araştırılması ve tebliğ yapılması gerekçesiyle geri çevrilmesine karar verilmişti. Mahkemece yapılan araştırmada davalı vekili Avukat hakkında UYAP sistemi meslekten ayrılması nedeni ile pasiftir uyarısı verdiğinden tebligatların davalı asile çıkartıldığı, 07.04.2016 tarihinde Baro Levhasından kaydının silindiği bildirilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/216 E., 2021/454 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ...San ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmekle, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dairemizin 2022/7958 E., 2023/2852 K. sayılı ilamıyla, İlk Derece Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalı ...'in vekili olduğu halde, asile tebligat çıkartıldığı, tebligatın iade geldiği, vekilin dosyada azli ya da istifasına rastlanılmadığı, vekil varken asile tebligat yapılamayacağı, bu hususta Mahkemece araştırma yapılmadan doğrudan asile tebligat çıkartıldığı, bu nedenle mahkeme kararının tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlendiğinden ilgili hususların araştırılması ve tebliğ yapılması gerekçesiyle geri çevrilmesine karar verilmişti. Mahkemece yapılan araştırmada davalı vekili Av. ... hakkında UYAP sistemi meslekten ayrılması nedeni ile pasiftir uyarısı verdiğinden tebligatların davalı asile çıkartıldığı, 07.04.2016 tarihinde Baro Levhasından kaydının silindiği bildirilmiştir.
Davalı ...'in Uyap’tan yapılan Mernis adres kayıt incelemesinde, son adresinin "Y.Köyü R. Otel No: 181/1 A./Merkez" olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla kararın yukarıda bildirilen adrese tebliğ edilmek suretiyle;
1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra, temyiz eden diğer davalının da temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
legalbank.net