Apple şirketi, Çin'de bir hükümet kuruluşu ve teknoloji şirketine karşı açtığı patent ihlali davasını kaybetti.
Apple, Devlet Fikri Mülkiyet İdaresine bağlı Patent İzleme Komitesi ve Şanghay Cıcın Ağ Teknolojileri şirketini, ses tanıma yazılımı "Siri"yle ilgili telif haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle dava etmişti.
Pekin Orta Halk Mahkemesinde görülen davada iddiası reddedilen Apple, temyize başvuracağını açıkladı.
Şanghay Cıcın şirketi "Siri"nin kendi yazılımı olan anlık mesajlaşma robot sistemleri “Şiao i Robot” yazılımının bir türü olduğunu iddia etmiş, 2004'te patent için başvurduğunu ve 2006'da patent aldığını açıklamıştı. Apple da “Siri” yazılımının 2011'de iPhone'un 4S modeliyle tanıtıldığını, Siri Inc. tarafından 2007'de geliştirildiğini ifade etmişti.
İki şirketin kronikleşen davasının ardından Apple, Çin'deki Patent İzleme Komitesine başvurmuş ancak komite "Şiao i Robot"u destekler yönde karar verince, komite ve Şanghay Cıcın şirketine karşı dava açmıştı.
Cıcın şirketi, kendi geliştirdiği ürünün, yapay zeka ve sunuculara dayalı sistemiyle akıllı bir şekilde kullanıcının isteğine yanıt verebildiğini belirtiyor.
Apple ise “akıllı kişisel asistanı” Siri'nin kullanıcının komutlarına yanıt veren ses tanıma yazılımı olduğunu ifade ediyor.
Apple, Çin'de ilk kez fikri mülkiyet hakkı davası kaybetmiyor. Apple iki yıl önce Şıncın kentindeki “Proview Teknoloji” şirketiyle “iPad” markası nedeniyle süren uyuşmazlığı çözmek için Çinli şirkete 60 milyon ABD doları ödemişti.
Çin'de geçen hafta da "Yishijia" adlı internet teknolojileri firması, Apple'a fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiği ve haksız rekabete yol açtığı gerekçesiyle 100 milyon yüen (yaklaşık 33 bin TL) tutarında tazminat davası açmıştı.
Apple, Çin'de açtığı patent ihlali davasını kaybetti
Apple şirketi, Çin'de bir hükümet kuruluşu ve teknoloji şirketine karşı açtığı patent ihlali davasını kaybetti.
Trend Haberler

DOLANDIRICILIK SUÇU - TARAFLAR ARASINDA TİCARİ İLİŞKİ OLUP OLMADIĞININ ARAŞTIRILMASI - BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ

YABANCI PLAKALI ARACIN KARIŞTIĞI MADDİ HASARLI TRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNAT - ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI KAPSAMINDA TAZMİNAT VE POLİÇE LİMİTİ

Hakim ve savcı yardımcılığı mülakat sonuçları açıklandı

YÜKSEK MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA 5271 SAYILI CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNDA DÜZENLENEN TUTUKLAMA TEDBİRİNE GENEL BİR BAKIŞ

YARGITAY CGK KARARLARI IŞIĞINDA, (TCK M.157-158) DOLANDIRICILIK SUÇU İLE GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA (TCK.155) ARASINDAKİ ÖNEMLİ KISTASLAR

2011/2 Sayılı Genelge ile 2025/3 Sayılı Genelge Arasındaki Farklar ve 2025/3 Sayılı Genelge ile Getirilen Yenilikler Üzerine Kısa Bir İnceleme ve Değerlendirme

Yargılama Giderlerinin Tarafların Haklılık Oranına Göre Paylaştırılacağını Öngören Kurala İlişkin İtiraz Başvurusu Hakkında Karar

Avrupa Konseyi, Avukatlık Mesleğinin Korunmasına Yönelik Uluslararası Sözleşmeyi kabul etti

Reklam Kıskacında İfade Özgürlüğü, Vedat Milor ve Kent Lokantaları

DAVACI TARAFÇA TALEP EDİLMEDİĞİ HALDE EURO CİNSİNDEN TAZMİNAT HESAPLAMASI VE BUNUN TÜRK LİRASI’NA ÇEVRİLMESİ TALEPLE BAĞLILIK İLKESİNE AYKIRIDIR