8 Nisan 2026 - Bölüm Toplantısı Gündemi

9 Nisan 2026 - Bölüm Toplantısı Gündemi

Baro binasına “Savunmadayız” pankartı

Avukatların baro binasına ulaşmasıyla birlikte binadan “Demokratik, laik, sosyal hukuk devleti ve insan hakları için 148 yıldır savunmadayız” yazılı pankart açıldı. Pankart, törene katılanlar tarafından uzun süre alkışlandı.

Kaboğlu: “Demokrasinin de bekçisiyiz”

Baro binası önünde konuşan İstanbul Barosu Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, avukatlığın yalnızca bir meslek olmadığını, aynı zamanda temel hak ve özgürlüklerin güvencesi olduğunu vurguladı.

Kaboğlu, “Bağımsız baro ve özgür avukat, tüm yurttaşların hak ve özgürlükleri içindir. Bu nedenle Avukatlar Günü’nü sadece meslektaşlarımız için değil, toplumun tamamı için bir hak ve özgürlük günü olarak görüyoruz” dedi.

Türkiye’de 200 bini aşkın avukatın bulunduğunu hatırlatan Kaboğlu, “Bizler insan haklarına dayanan laik ve demokratik Cumhuriyetin bekçileriyiz. Aynı zamanda demokrasinin de bekçisiyiz” ifadelerini kullandı.

Uluslararası sempozyumla birlikte kutlama

Kutlamalar yalnızca tören ve yürüyüşle sınırlı kalmadı. 3-4 Nisan tarihlerinde düzenlenen “Adil Yargılanma ve Savunma Hakkı Uluslararası Sempozyumu”nun ardından, Avukatlar Günü çeşitli etkinliklerle devam etti. Yerli ve yabancı hukukçuların katıldığı sempozyumda adil yargılanma hakkı üzerine fikir alışverişinde bulunuldu.

Günün sonunda ise etkinlikler müzik dinletisi eşliğinde devam etti.

Savunma var oldukça hukuk yaşayacak

İstanbul Barosu’nun 148 yıllık geçmişine vurgu yapılan etkinliklerde verilen ortak mesaj ise dikkat çekiciydi: "Savunma makamının bağımsızlığı ve avukatların özgürlüğü, yalnızca mesleğin değil, toplumun tamamının güvencesi olmaya devam ediyor."

Sağkan, Anıtkabir Şeref Defteri’ne şunları kaydetti:

Büyük Atatürk,

5 Nisan Avukatlar Günü’nde, Türkiye’nin dört bir yanında hak, hukuk ve adalet mücadelesi veren 210 bin avukatı temsil eden baroların çatı örgütü Türkiye Barolar Birliği olarak manevi huzurundayız.

Bizler; öncülüğünü yaptığın hukuk devriminin mirasçıları, Cumhuriyet’in temel değerlerine bağlı, insan haklarına dayalı demokratik ve laik hukuk devletinin yılmaz savunucuları olan avukatlarız. Ulusal ve uluslararası her alanda adaletin gerçekleştirilmesi idealinin ne kadar vazgeçilmez olduğunu, her geçen gün daha fazla idrak ediyor; bireylerin ve yurttaşların hak arama özgürlüğünün güvencesi olmayı en temel sorumluluğumuz kabul ediyoruz.

Cumhuriyetimizin kuruluş felsefesine olan bağlılığımızdan, hukukun üstünlüğünü savunma kararlılığımızdan ve bağımsız yargı idealinden asla vazgeçmeyeceğiz. Mesleğimizin onurunu, savunma hakkının kutsallığını ve adil yargılanma ilkesini her koşulda korumaya devam edeceğiz.

Huzurunda bir kez daha söz veriyoruz: Yurttaşlarımızı hak arayışlarında asla yalnız bırakmayacak; özgür savunmanın tartışma konusu olmadığı, hukuk güvenliğinin herkes için sağlandığı bir Türkiye’yi inşa etme mücadelesini kararlılıkla sürdüreceğiz.

Her geçen gün artan özlem, saygı, minnet ve bağlılık duygularımızla…

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma kapsamında, zabıt katibi U.E. görev yaptığı dönemde sorumluluğu altındaki silahları usulsüz şekilde emanet dışına çıkardığı iddiasıyla 26 Kasım’da gözaltına alındı, çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklandı.

'İNTİHAR EDECEKTİM'

Savcılık ifadesinde suçunu itiraf eden katip, "2023 yılında maddi olarak zor bir dönemden geçiyordum, eşimle sorunlarım vardı. Emanet memurluğundan iki kez silah aldım, bu silahları intihar etmek için kullanacaktım ama cesaret edemedim. Daha sonra bu silahları Kartal sahilinde yakalattım" dedi. Diğer kayıp silahlarla ilgisinin olmadığını ifade etti.

İddianamede, depo incelemelerinde şüphelinin bir silahı daha emanete aldığına ilişkin ıslak imzasının bulunduğu, bu durumla birlikte toplam silah sayısının 13’e çıktığı, ancak 10 silahın halen bulunamadığı kaydedildi.

‘6 YIL 3 AYDAN 21 YILA’ KADAR HAPİS TALEBİ

İddianamede, şüpheli U.E.’in 'zimmet' suçundan 6 yıl 3 aydan 21 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.

“MÜŞTEKİDEN ÖZÜR DİLİYORUM”

İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık savcı M. K., müşteki hakim A.K. ve tarafların avukatları katıldı.

Savunmasını yapması için söz verilen sanık K., hatalarının bedelini ödemeye hazır olduğunu belirterek, “Geldiğimiz noktada bana bunun fazlası ödetilmeye çalışılıyor. Bunun nedeni de Cumhuriyet Savcısı olmam, eyvallah. Sözlerime başlamadan önce de onu da yıpratmak istemiyorum. Müştekiden de burada özür dilemek istiyorum.” dedi.

“AŞK ÇIKRIĞI OLMAYAN BİR KUYUYA BENZER”

A.K. ile duygusal birliktelik yaşadıklarını anlatan sanık K. savunmasının devamında özetle şunları anlattı:

“Benim müşteki ile evlenme gibi isteğim vardı. Nisan ve Mayıs’ta yaşadığımız hadiseler evlilik kararından beni soğutmuştu. Aşk çıkrığı olmayan bir kuyuya benzer. Ben de çıkamadım. Hamile kalmıştı. Kendisine bebeği aldırma konusunda baskı yapmadım, evlenme teklifinde de bulunmadım. Kürtaj olmasının ardından ciddi bir psikolojik baskı gördüm. O da bana aşık oldu, hamile kaldı sonuçta. Kürtaj olayı ve dairesinde yaşadığı hadiseler nedeniyle bu sorunla ilişkimize yansıdı. Sonraki süreçte müşteki tekrar hamile kaldığını söyledi. Ben orada doğrusu biraz şaşırdım. Burada onu da suçlamak istemiyorum. Olayın sıcaklığı ve düştüğü aşk çukurundan çıkamadı o da.”

“İSTESEM ÖLDÜRÜRDÜM, TAMAMEN BİR AŞK HADİSESİ”

“Bugün burada yalan söylemeyeceğim. O mesajları ben attım. Gitmesini istediğimi söyledim. Kendisi beni tersledi. İkinci gebeliğin de doğru olduğuna ve çocuğun benden olduğuna inanıyorum. Daha sonra aramızda hararetli bir tartışma oldu. Kendisine asla vurmadım. Kendisi bana çok vurdu. Alnıma yumruklar attı. Odaya kahramanımız çaycı girdi. Hakime hanım çaycıya bana saldırıyor deyince çaycı bana müdahale etmeye çalıştı. Hakime hanımla aramıza girdi. Çaycı 30 saniyelik olayda 4-5 tane yalan söylüyor. Müştekinin çantasına doğru yöneldiğini ve bana silah çıkaracağını düşündüm. Tabancayı aşağıya doğrulttum. Tabanca ile ilk atışımı yaptım. İlk atışta vurulmadığına eminim. Kendisi bacağından yararlandı. Çantasına hamle yapmaktan vazgeçmemesi ile silahımın namlusunu yine doğrulttum. Kendisini öldürmek istesem zaten öldürürdüm. Polis memurlarında biraz akıl olsa beni zaten vururlardı. Polis memurlarımız bu konuda çok becerikli değil biliyorsunuz. Asansörde savcı olduğumu söyledim. Bunun üzerine kelepçemi de çıkardılar. Kastım öldürme olsa kafasına tek kurşunla öldürebilirim. Müştekiyi tanıdığımda 29 yaşındaydım. Kadın örgütleri geldilerse hoş gelmişler. İyi ki de gelmişler. Bu kadına karşı işlenmiş bir suç olarak görülmemeli. Tamamen bir aşk hadisesi.”

“SÜREKLİ RAHATSIZ ETTİ”

Beyanda bulunması için söz verilen müşteki hakim A.K. ifadesinde ilişkilerinin bitmesine rağmen sanığın sürekli kendisini rahatsız ettiğini belirterek şunları anlattı: “Kendisini engellememe rağmen bu sefer de iş yerime gelmeye başladı. İlişkimiz içerisinde beni defalarca kez sıkıştırmıştı. En son olarak kendisini engelledim. Telefondan engelleyince odama daha fazla gelmeye başladı. Çok uzun bir süre tedirgindim. Kapımı kilitleyerek çalıştım uzun bir süre. Her yerden engelledim. Sanık banka hesabıma para göndererek açıklamalara yazdığı notlarla benimle iletişime geçmeye başladı. Odamda telefonun fişini çekerek çalışıyordum. Aramalarından dolayı çalışmak mümkün değildi. Sürekli arkamı kolluyordum.”

“ÖFKELENİNCE GÖZÜ HİÇBİR ŞEYİ GÖRMÜYOR”

“Olay günü sanık odama geldi. Baskın yaparak geldi. ‘Gideceksin buradan, bunun sözünü vereceksin bana’ dedi. Masama kadar geldi dayandı. O sırada kalemi aramaya çalıştım. Sanık arkamdan telefonu kapattı. Elimi kolumu tuttu. Kafamı bastırdı. Sanığa güç yetiremedim. Sonra silahı çıkarttı mermiyi ağzına sürdü. Sanığın ateş edeceğini gerçekten düşünmedim. Beni bezdirmeye çalıştığını düşündüm. Çaycı geldi, ‘bana saldırıyor’ dedim çaycıya. Aramıza girdi, sanığı kapıya doğru süpürdü. Çıkmamaya çalıştı sanık, ben hemen kalemi aradım. Güvenliği çağırmalarını istedim. Beni kasığımdan vurdu. İkinci kez ateş etmeye çalıştı, ben masanın altına saklandım. Çaycı sanığın elinden silahı aldı. Ne olup ne bittiğinden sanığın ne işler çevirdiğinden haberim yoktu benim. Tedavim bittikten sonra öğrendim çoğunu. ‘Planlı değil’ falan demesin. Sanığın ne kadar öfkeli bir insan olduğunu biliyorum, öfkelenince gözü hiçbir şeyi görmüyor. Tüm suçlar bakımından sanıktan şikayetçiyim.”

MAHKEME BAŞKANI: KİMSENİN ÖZEL HAYATI BİZİ İLGİLENDİRMEZ

Sanık avukatı söz alarak müştekiye A.K.’a sorular yöneltti. Avukat, “Yaşadığı bu ilişkiyi normal görüyor mu hakime hanım? Benim müvekkilimi şantajcı, sapık ilan etti. Normalleştiriyor mu kendisi bu ilişkiyi? Bir hamilelik yaşamışsınız benim müvekkilim istemediği halde bu ikincisi neden?” diye sordu.

Bunun üzerine mahkeme başkanı, “Aralarındaki özel hayatlarındaki mesele bizi ilgilendirmez, bu bizim dosyamızın konusu değil. Kimse burada hakim-savcı olduğu için mesleğine yönelik yargılanmıyor. Bu şekilde sorular yöneltemezsiniz.” diyerek soruyu reddetti.

“HALA O GÜCÜM VE KUDRETİM VAR”

Daha sonra sanık K. söz alarak, “Benim itibarım zedelenmeye çalışılıyor, buna basın da alet ediliyor. Basına sadece benimle ilgili aleyhe hususlar servis edildi. Ben saplantılı aşık yapıldım, sapık yapıldım. Bunlar yazılmadı, yazdırıldı. Müşteki vekilliği ve basın arasında yapıldı bunlar. Halen daha yıpratılmak isteniyorum. Ben müştekinin hakimlik yapmasını engelleyebilirdim, yaptığı şeyler dolayısıyla. Hala o gücüm ve kudretim var, bunu söyleyeyim. Tutukluluğumun devam etmesine imkan yok bu olayın sadece bir yaralama olduğu anlaşılacak. 44 yaşında bir kadın kendi rızası dışında nasıl hamile kalıyor. İkinci hamilelik neden gerçekleşti bunu sormanız gerekiyor başkanım? 3 aydır tutukluyum, ben Cumhuriyet Savcısıyım, ev hapsiyle yargılanmak bile bana ağır geliyor.” dedi.

Haber: Elif Altın / Hürriyet

* Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 18.02.2026 tarih ve 2026/348 sayılı “Toplu Yapılarda Apartman/Site Sakinlerine Ait Borç Bilgilerinin Ortak Yerlere Asılması Hakkında İlke Kararı” 31.03.2026 tarih ve 33210 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı.2

* Avrupa Veri Koruma Kurulu (EDPB), “Uzman Destek Havuzu” (Support Pool of Experts) programı kapsamında, “meşru menfaat” işleme şartına ilişkin tek durak noktası (one-stop-shop) mekanizması kapsamında alınan kararlara dair bir vaka özeti çalışması yayımladı.3

Bahse konu çalışmada, veri koruma otoritelerinin meşru menfaat işleme şartını nasıl değerlendirdiğine ilişkin açıklamalara yer verilmekte ve özellikle meşru menfaatin varlığı, işlemenin gerekliliği ile ilgili kişinin hak ve özgürlükleriyle dengeleme aşamalarından oluşan üç aşamalı testin uygulanışı örnekler üzerinden ortaya konulmaktadır. Çalışmada ayrıca EDPB’nin 1/2024 sayılı Rehberi, Avrupa Birliği Adalet Divanı içtihadı ile belirli konular bakımından veri koruma otoritelerinin çeşitli kararları ve ulusal mahkeme kararlarına atıfta bulunulmaktadır.

* Birleşik Krallık Veri Koruma Otoritesi (ICO), kişisel verilerin yeniden kullanımının amaçla sınırlılık ilkesi kapsamında hangi durumlarda ilk işleme amacıyla uyumlu kabul edilebileceğine ilişkin bir rehber yayımladı. Söz konusu rehberin, veri koruma ilkelerine ilişkin rehberde amaçla sınırlılık ilkesinin ele alındığı kısmı tamamlayıcı nitelikte olduğu belirtilmektedir.

* Fransa Veri Koruma Otoritesi (CNIL), video gözetimine eşlik eden ses kayıt cihazlarının kullanımına ilişkin olarak yol gösterici mahiyette bir içerik yayımladı.5

Bahse konu içerikte; kamera/video gözetimi ile ses kaydının kural olarak yasak olduğu, ancak video gözetimi altındaki bir alana ses kaydı yapan bir cihaz kurulmasının çok istisnai durumlarda hukuka uygun olabileceği belirtilmekte olup, bu durumda uygulanacak tedbirlerin gerekli ve ölçülü olması, kayıtların yalnızca doğrulanmış bir olayın varlığı hâlinde saklanması, ilgili kişilerin bilgilendirilmesi ve haklarının güvence altına alınması, çalışanların uygun şekilde eğitilmesi ve belirli durumlarda çalışan temilcilerinin bilgilendirilmesi ve/veya kendilerine danışılması gerektiği vurgulanmaktadır.

* Avrupa Komisyonu’nun “Avrupa Biyoteknoloji Tüzüğü” (European Biotech Act) önerisine ilişkin olarak Avrupa Veri Koruma Kurulu (EDPB) ile Avrupa Veri Koruma Denetçisi (EDPS) tarafından kabul edilen ortak görüş yayımlandı6.

* İsviçre Federal Veri Koruma ve Bilgi Komiseri (FDPIC), farkındalık kampanyasının bir parçası olarak, çerezler ve benzeri teknolojilerin kullanımına ilişkin bir bilgi notu yayımladı.7

Söz konusu bilgi notunda, bireylerin verileri üzerindeki kontrollerini korumalarını ve çevrim içi ortamda bıraktıkları dijital izleri en aza indirmelerini sağlamak amacıyla tavsiyeler sunulmakta olup bu çalışmanın, çerez kullanan web siteleri ve uygulamaları işleten veri sorumlularına yönelik hazırlanan Ocak 2025 tarihli rehberin devamı niteliğinde olduğu belirtilmektedir.

* İsviçre Federal Veri Koruma ve Bilgi Komiseri (FDPIC), giyilebilir cihazlara ilişkin bilgilendirici mahiyette bir içerik yayımladı.8

Söz konusu içerikte; akıllı saatler, fitness takip cihazları ve akıllı gözlükler gibi giyilebilir cihazların veri korumaya ilişkin ortaya çıkarabileceği riskler ele alınmakta olup bu cihazlar aracılığıyla işlenen veriler, cihazların satın alınmasından önce dikkat edilebilecek hususlar, ürünlerin kullanımı sırasında alınabilecek tedbirler, çocuklara ilişkin veriler, üçüncü kişilere ait veriler ile akıllı gözlüklerin durumu başlıkları altında çeşitli açıklamalara yer verilmektedir.

* İsveç Veri Koruma Otoritesi (IMY), akıllı gözlüklerin kullanımına ilişkin bilgilendirici mahiyette bir içerik yayımladı.9

Bu kapsamda bahse konu içerikte; akıllı gözlüklerle kayıt yapılmasının cep telefonu kamerasıyla kayıt yapılmasına benzer şekilde değerlendirilmesi gerektiği, bu cihazların kayıt yapılmadığı durumlarda dahi kişilerde rahatsızlık ortaya çıkarabileceği, gelişmiş mikrofonları nedeniyle arka plandaki konuşmaların istemeden kaydedilebileceği, elde edilen görüntüler ile diğer verilerin üçüncü kişilerin eline geçme riski bulunduğu, bazı durumlarda kayıt alınmasının veya kayıtların paylaşıma konu edilmesinin suç teşkil edebileceği, başka kişilerin görüntülerinin çevrim içi paylaşımı veya akıllı gözlüklerin ticari kullanımı durumlarında AB Genel Veri Koruma Tüzüğü (GDPR) kapsamındaki yükümlülüklerin gündeme gelebileceği ve ziyaret edilen bazı yerlerde akıllı gözlük kullanımına izin verilmeyebileceği hususlarının akılda tutulması önerilmektedir.

* Birleşik Krallık Veri Koruma Otoritesi (ICO), Birleşik Krallık’ta faaliyet gösteren sosyal medya ve video paylaşım platformlarına yönelik olarak, çocukların kendileri için tasarlanmamış hizmetlere erişimini önlemek amacıyla yaş doğrulama önlemlerinin güçlendirilmesi çağrısında bulunan açık mektup yayımladı10.

* Birleşik Krallık Veri Koruma Otoritesi (ICO) ile İletişim Ofisi (Ofcom), yaş güvencesi bağlamında çevrim içi güvenlik ile veri koruma alanlarının kesişiminde yer alan temel hususlara ilişkin ortak bir açıklama yayımladı11. Bahse konu açıklamanın, Çevrim içi Güvenlik Yasası ile Birleşik Krallık veri koruma mevzuatı kapsamına giren ve çocuklar tarafından erişilmesi muhtemel hizmetlere yönelik olduğu, öte yandan kuruluşların hem çevrim içi güvenlik hem de veri koruma yükümlülüklerine uyum sağlamasına destek olmak amacıyla ICO ve Ofcom’un yaş güvencesine ilişkin mevcut politika çerçevesinin temel unsurlarını pratik bir yaklaşımla özetlediği belirtilmektedir.

* Avustralya Bilgi Komiserliği Ofisi (OAIC), çevrim içi ortamlarda yaş kontrolleriyle karşılaşan bireylerin mahremiyetinin korunmasını sağlamaya yardımcı olmak üzere, yaş güvencesi teknolojileri konusunda kuruluşlara yol gösterici mahiyette bir rehber yayımladı12. Bu kapsamda kuruluşlara yönelik tavsiyeler arasında; yaş kontrollerinin gerekli olup olmadığının değerlendirilmesi ve tasarımdan itibaren mahremiyet yaklaşımının benimsenmesi, yaş güvencesi ekosisteminin güvenliğinin sağlanması için gerekli özenin gösterilmesi, risk değerlendirmesi temelinde ölçülü ve veri minimizasyonuna uygun yöntemlerin seçilmesi, hassas nitelikteki bilgilerin toplanması veya verilerin ikincil kullanımı ya da paylaşılması söz konusu olduğunda rıza taleplerinin açık ve anlaşılır bir şekilde oluşturulması ve aydınlatma metinlerinde şeffaflık sağlanarak bireylere basit ve kolay erişilebilir şikâyet mekanizmaları sunulması gibi hususlar yer almaktadır.

* Avrupa Parlamentosu Araştırma Servisi (EPRS), AB Yapay Zekâ Tüzüğü’nün (AI Act) uygulanmasına ilişkin bir bilgi notu yayımladı13. Söz konusu dokümanda, yapay zekâ sistemleri ve genel amaçlı yapay zekâ modellerine yönelik kurallar, yönetişim çerçevesi, ulusal düzeyde uygulama ile AB düzeyinde uygulama gibi hususlara yer verilmektedir.

* Dünya Ekonomik Forumu, kuruluşların yapay zekânın potansiyelini en üst düzeye çıkarabilmesine yönelik kurumsal dönüşümü ele alan bir çalışma yayımladı14. Bahse konu çalışmada, yapay zekânın merak ve erken deneme aşamalarının ötesine geçtiği, farklı sektörlerde kuruluşların yapay zekânın benimsenmesinden ölçülebilir kazanımlar elde ettiği, ancak bu kazanımların çoğunun kuruluş bakımından hâlen kurumsal işleyişe tam olarak gömülü olmayan, parçalı faydalar olarak kaldığı belirtilmektedir. Bu çerçevede çalışmada, artık temel meselenin yapay zekânın işe yarayıp yaramadığı değil, kuruluşların bu teknolojinin tam ve sürdürülebilir değerini ortaya çıkarabilmek için nasıl değişmesi gerektiği olduğu ifade edilmektedir. Çeşitli sektörlerden 450’den fazla yöneticiyle yapılan görüşmelere dayanan çalışmada, yapay zekânın hâlihazırda kurumsal düzeyde etki yarattığı beş kritik odak alanı incelenmekte olup bunlar gerçek zamanlı ve bireyselleştirilmiş müşteri deneyimleri, verimli ve dayanıklı operasyonlar, hızlandırılmış araştırma ve geliştirme ile çığır açıcı inovasyon, öngörücü ve yapay zekâ destekli stratejik planlama ile veriye dayalı, kişiselleştirilmiş çalışan deneyimi ve iş gücü planlaması olarak belirtilmektedir.

-------------

1 https://www.hukukihaber.net/kvkknin-acik-riza-metni-ile-aydinlatma-metninin-ayri-ayri-duzenlenmesine-iliskin-ilke-karari, 24.03.2026.
2 https://www.hukukihaber.net/toplu-yapilarda-apartmansite-sakinlerine-ait-borc-bilgilerinin-ortak-yerlere-asilmasi-hakkinda-ilke-karari, 31.03.2026.
3 https://www.edpb.europa.eu/our-work-tools/our-documents/support-pool-experts-projects/one-stopshop-case-digest-legal-basis_en, 26.03.2026.
4 https://ico.org.uk/for-organisations/uk-gdpr-guidance-and-resources/data-protection-principles/
compatibility-and-the-reuse-of-personal-information/, 23.03.2026.
5 https://www.cnil.fr/fr/les-dispositifs-de-captation-sonore-couples-la-videoprotection, 20.03.2026.
6 Konuya ilişkin olarak Avrupa Veri Koruma Kurulu tarafından yapılan açıklama için bkz.
https://www.edpb.europa.eu/news/news/2026/edpb-and-edps-support-harmonisation-clinical-trialsunder-european-biotech-act-call_en, 12.03.2026. Konuya ilişkin olarak Avrupa Veri Koruma Denetçisi
tarafından yapılan açıklama için bkz. https://www.edps.europa.eu/press-publications/press-news/pressreleases/2026/edpb-and-edps-support-harmonisation-clinical-trials-under-european-biotech-act-callspecific-safeguards-sensitive-health-data_en, 12.03.2026.
7 https://www.edoeb.admin.ch/en/factsheet-cookies, 31.03.2026.
8 https://www.edoeb.admin.ch/en/smart-devices, 25.03.2026.
9 https://www.imy.se/en/individuals/camera-surveillance/to-be-a-controller-of-personal-data/smartglasses/, 25.03.2026.
10 https://ico.org.uk/about-the-ico/media-centre/news-and-blogs/2026/03/open-letter-issued-to-tech-firmsto-strengthen-age-checks-and-protect-children-s-data/, 12.03.2026.
11 https://ico.org.uk/about-the-ico/media-centre/news-and-blogs/2026/03/joint-statement-from-ico-andofcom-on-age-assurance/, 25.03.2026.
12 https://www.oaic.gov.au/news/media-centre/privacy-commissioner-publishes-new-guidance-to-ensureproportionate-age-assurance-as-a-gateway-to-access-online-experiences, 17.03.2026.
13 https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_ATA(2026)785670, 17.03.2026.
14 https://www.weforum.org/publications/organizational-transformation-in-the-age-of-ai-how-organizationsmaximize-ais-potential/, 16.03.2026.

Yatırım yaparak ve istihdam oluşturarak devlete katkı sunan iş dünyası için hukuki güven ortamının daha da artırmak istediklerini vurgulayan Bakan Gürlek, “Yatırım yapan ve istihdam oluşturarak devlete ve bölgelerine katkı sunan firmalara biz de hukuki anlamda elimizden geldiğince yardımcı olacağız. İş dünyasının doğrudan muhatap olduğu ticari davalar ve iş davaları uzun sürüyor. Sistemdeki sorunların çözümü için 12. Yargı Paketi’nde adımlar atacağız. Amacımız hukuk güvenliğinin sağlanması, hukuk güvenliğiyle birlikte de yatırımcıların bölgede yatırım yapması, istihdam sağlaması.” dedi.

Bölgede çatışmalardan kaynaklı yaşanan krizlerin Türkiye için fırsata çevrilebileceğini vurgulayan Bakan Gürlek konuşmasını şöyle sürdürdü:

“Yatırımcı Türkiye'ye gelip yatırım yapmak istiyor. Ama kafasında elbette sorunlar var. Hukuki güvenlik konusunda elimizden geldiğince yardımcı olacağız. Yatırımcı geldiği zaman aklında ‘Ben ileride şu davayla karşılayabilir miyim?’, ‘Şu davayı açsam şu ticaret mahkemesinde daha uzun sürer mi?’ soruları olmamalı. Bu konularda özellikle sahadan da bilgi alıyoruz. Tahkimle ilgili de düzenlemelerimiz var.”

Görüşmenin ardından Bakan Gürlek ASKON heyetiyle hatıra fotoğrafı çekildi.

Ziyareti son derece önemli bulduğunu kaydeden Başkan Kadir Özkaya, Anayasa Mahkemesinin görev ve yetkileri ile çalışma usul ve esasları hakkında bilgiler paylaştı. Temel hak ve özgürlüklerin korunması ve güçlendirilmesi bağlamında anayasa mahkemelerinin rolüne işaret eden Başkan Özkaya, yalnızca ulusal sınırlarda değil uluslararası düzeyde de yargı organları arasındaki iş birliği ve iletişimin önemli olduğuna ilişkin değerlendirmelerde bulundu.

Macaristan Anayasa Mahkemesi Üyesi Ákos Kozma ise tecrübe paylaşımı ve ikili ilişkilerin güçlendirilmesi için bu tür ziyaretlerin değerli olduğuna dikkat çekerek Başkan Özkaya’ya teşekkür etti.

İki ülke arasında birçok alanda etkisini gösteren güçlü ilişkilerin yargı alanındaki olumlu yansımalarının ele alındığı görüşmede, anayasa mahkemeleri arasındaki iş birliği ve diyaloğun en üst seviyeye çıkarılması ile bilgi ve tecrübe paylaşımında bulunulması amacıyla karşılıklı ziyaretlerin düzenli olarak gerçekleştirilmesi yönünde görüş birliğine varıldı.

İddiaya göre alkollü olduğu tespit edilen Ş.K.C. akşam saatlerinde arkadaşlarıyla caddede yürüyen cumhuriyet savcısına, henüz bilinmeyen nedenle küfür ve tehditler savurdu.

“SALDIR, ISIR" TALİMATI VERDİ

HaberTürk'ten Emre Aytekin'in haberine göre; Tartışma daha sonra şiddete dönüştü. Köpeğini gezdiren şüpheli iddiaya göre; "saldır", "ısır" diye köpeğine talimat verdi. Bunun üzerine köpek savcıya saldırarak kolundan yaraladı. İhbar üzerine bölgeye polis ve sağlık ekipleri sevk edildi.

ŞÜPHELİ TUTUKLANDI

Polis ekipleri şüpheliyi gözaltına aldı. Tutuklanan şüpheli cezaevine gönderildi. Kolundan yaralanan savcının ise durumunun iyi olduğu öğrenildi.

"OLAY ANINDA ALKOLLÜYDÜM"

Şüpheli ifadesinde suçlamaları kabul etmeyerek alkolün etkisiyle yaşananları hatırlamadığını söyledi. Şüpheli ifadesinde şunları söyledi: "O akşam köpeğimi gezdirmek için dışarı çıktım. Olay anında alkollüydüm ve yaşananları hatırlamıyorum. Küfür ve tehdit gibi sözler söylemiş olabilirim ancak polis geldikten sonra herhangi bir şey söylemedim. Köpeğe saldırması için talimat verdiğim iddiasını ve üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum."

İDDİANAME ÜÇ GÜNDE TAMAMLANDI

Olayın ardından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu tarafından soruşturma başlatıldı. Soruşturma "yargıda sıfır gecikme modeli kapsamında" 3 günde tamamlanarak 31 Mart'ta iddianame düzenlendi. Savcılık, şüphelinin "kasten yaralama", "tehdit" ve "hayvanı tehlike yaratacak şekilde serbest bırakma" suçlarından cezalandırılmasını talep etti.

EVDE DURUŞMA

Talep üzerine Marmaris 1. Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi ile kalem personeli, ertesi gün doğrudan kısıtlı adayının yaşadığı eve giderek babanın beyanını aldı. Evde yapılan duruşma sonrasında aynı gün içinde dosyada gerekçeli karar hazırlanarak dava sonuçlandırıldı.

Mahkeme sürecinde tek celsede karar çıktı. Hakim, savcı ve katip, evde yapılan işlemle yasal prosedürü eksiksiz şekilde yerine getirirken, yaşlı vatandaşın mahkeme salonuna gelmesine gerek kalmadan karar verildi.

Haber: Hayrettin Şaşmaz/Sabah

Kurulun ilke kararına göre, apartman sakinlerinin ad, soyad, daire numarası ve borç tutarı gibi bilgilerin ilan panosu, giriş kapısı, asansör gibi herkesin görebileceği alanlara asılması kişisel veri ihlali oluşturuyor. Bu tür uygulamaların, ilgili kişilerin açık rızası olmaksızın gerçekleştirilmesi halinde mevzuata aykırılık teşkil ettiği vurgulandı.

KİŞİYE DOĞRUDAN İLETİLMELİ

Kararda, kişisel verilerin işlenmesi ve paylaşılmasında ölçülülük ilkesine dikkat çekilerek, borç bilgilendirmelerinin daha sınırlı ve doğrudan ilgili kişiye yönelik yöntemlerle yapılması gerektiği belirtildi. Buna göre site yönetimlerinin, duyuruları bireysel iletişim kanalları üzerinden iletmesi veya verileri anonim hale getirerek paylaşması gerektiği ifade edildi.

Kurul ayrıca, veri sorumlularının kişisel verilerin korunmasına ilişkin yükümlülüklerini hatırlatarak, aksi uygulamaların idari yaptırımlara konu olabileceğine işaret etti. Kararla birlikte, apartman ve site yönetimlerinde yaygın olan “borç listesi asma” uygulamasına önemli bir düzenleme getirilmiş oldu.

---

Toplu Yapılarda Apartman/Site Sakinlerine Ait Borç Bilgilerinin Ortak Yerlere Asılması Hakkında Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 18.02.2026 Tarihli ve 2026/348 Sayılı İlke Kararına İlişkin Kamuoyu Duyurusu

Bilindiği üzere, apartman/site yönetimi süreçlerinde çeşitli kişisel veri işleme faaliyetleri gerçekleştirilmektedir. Bu kapsamda bilhassa apartman sakinlerinin aidat/avans/demirbaş gideri ve benzeri borçlarına yönelik duyuru yapılması ve diğer apartman sakinlerinin bilgilendirilmesi amaçlarıyla bu kişilere ait ad, soyadı, daire numarası bilgisi, borcun miktarı, ödeme gecikme süresi, ödeme gecikme dönem sayısı, daire sahiplik/kiracılık bilgisi gibi kişisel veri niteliğini haiz bilgilerin yer aldığı listelerin/dokümanların asansörler, bina girişleri, bina koridorları gibi ortak yerlere asıldığı bilinmekte olup bu hususta kamuoyunun bilgilendirilmesi ve konuya ilişkin olarak Kişisel Verileri Koruma Kurulu (Kurul) tarafından ilke kararı alınması gereği hasıl olmuştur.

634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu incelendiğinde, apartman/site ve benzeri toplu yapılarda ortak giderlerin karşılanmasının tüm kat maliklerinin sorumluluğunda olduğu, bu tür borçların ifa edilmemesi durumunda diğer kat maliklerinin bu borcun ifasının sağlanması adına doğrudan 634 sayılı Kanun’dan kaynaklanan birtakım haklarının ve imkânlarının bulunduğu, ayrıca bu tür toplu yapılar bakımından uygulamada da sıklıkla görüldüğü üzere aidat/avans/demirbaş gideri ve benzeri ödemelerin yöneticiler tarafından toplandığı, yöneticilerin ise kat maliklerine karşı bir vekil gibi sorumlu olduğu ve belirli aralıklarla kat maliklerine gelir ve giderlere ilişkin hesap verme yükümlülüğünün bulunduğu, ayrıca kat maliklerinin de devamlı suretle yöneticiyi denetleme hak ve yetkisini haiz olduğu görülmektedir.

Apartman sakinlerinin aidat/avans/demirbaş gideri ve benzeri borçlarına yönelik duyuru yapılması ve diğer apartman sakinlerinin bilgilendirilmesi amaçlarıyla bu kişilere ait ad, soyadı, daire numarası bilgisi, borcun miktarı, ödeme gecikme süresi, ödeme gecikme dönem sayısı, daire sahiplik/kiracılık bilgisi gibi kişisel veri niteliğini haiz bilgilerin diğer kat malikleriyle paylaşılmasının gerektiği ve bu yolla gerçekleştirilen kişisel veri işleme faaliyetinin 6698 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer alan; “Kanunlarda açıkça öngörülmesi” ve kat maliklerinin alacak hakkının temini bakımından (e) bendinde bulunan; “Bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için veri işlemenin zorunlu olması.” şartları kapsamında gerçekleştirildiği anlaşılmakla birlikte bu bilgilendirmeler yapılırken tercih edilecek usul ve yöntemler 6698 sayılı Kanun açısından önem arz etmektedir. Zira kanunlardan kaynaklanan bir bilgilendirme yükümlülüğü yerine getirilirken dahi bilgilendirmenin gereğinden fazla kişisel veriyi içermemesi ve bu doğrultuda Kanun’un 4 üncü maddesinde düzenlenen genel ilkelere uygun olmasının sağlanması ve söz konusu kişisel verilere konuyla alakası bulunmayan/yetkisiz üçüncü kişiler tarafından erişilmesinin engellenmesi gerekmektedir.

Bu değerlendirmeler çerçevesinde;

- Kişisel veri niteliğini haiz bilgilerin yer aldığı söz konusu listelerin/dokümanların asansörler, bina girişleri, bina koridorları gibi ortak yerlere asılması suretiyle gerçekleştirilen kişisel veri işleme faaliyetinin Kanun’un 5 inci maddesinde yer alan herhangi bir işleme şartına dayanmadığı,

- Toplu yapıların ortak yerlerine asılan ve kişisel veri içeren listelerin muhatabı belirli olmayan bir kesime ifşa edilmiş ve bu suretle Kanun’a aykırı kişisel veri işlenmesine sebebiyet verilmiş olunmasından hareketle bu durumun Kanun’un 12 nci maddesinde düzenlenen veri güvenliğinin sağlanmasına yönelik gerekli teknik ve idari tedbirlerin alınması yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiği,

- Bu kapsamda, söz konusu bilgilendirmelerin Kanun’un 12 nci maddesine uygun bir şekilde yerine getirilebilmesi için, kapalı e posta yahut mesajlaşma grupları veya bu hizmete özgülenmiş uygulamalar gibi üçüncü kişi konumunda bulunan kişilerin erişiminin söz konusu olmayacağı usullerin/yöntemlerin kullanılmasının gerektiği

kanaatine varıldığından Kişisel Verileri Koruma Kurulu tarafından ilke kararı alınmasına karar verilmiştir.

Bu çerçevede yukarıda belirtilen hususlar, Kanun’un 12 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kişisel verilerin hukuka uygun işlenmesini ve güvenliğinin sağlanmasını teminen veri sorumluları tarafından alınması gereken teknik ve idari tedbirlerden olup belirtilen hususlara uygun hareket edilmediğinin tespiti halinde ilgili veri sorumluları hakkında Kanun’un 18 inci maddesi gereğince işlem tesis edilecektir.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

---

KİŞİSEL VERİLERİ KORUMA KURULUNUN 18/02/2026 TARİHLİ VE 2026/348 SAYILI KARARI

Karar No: 2026/348 Karar Tarihi: 18.02.2026

Bilindiği üzere, apartman/site yönetimi süreçlerinde çeşitli kişisel veri işleme faaliyetleri gerçekleştirilmektedir. Bu kapsamda bilhassa apartman sakinlerinin aidat/avans/demirbaş gideri ve benzeri borçlarına yönelik duyuru yapılması ve diğer apartman sakinlerinin bilgilendirilmesi amaçlarıyla bu kişilere ait ad, soyadı, daire numarası bilgisi, borcun miktarı, ödeme gecikme süresi, ödeme gecikme dönem sayısı, daire sahiplik/kiracılık bilgisi gibi kişisel veri niteliğini haiz bilgilerin yer aldığı listelerin/dokümanların asansörler, bina girişleri, bina koridorları gibi ortak yerlere asıldığı bilinmekte olup bu hususta kamuoyunun bilgilendirilmesi ve konuya ilişkin olarak Kişisel Verileri Koruma Kurulu (Kurul) tarafından ilke kararı alınması gereği hasıl olmuştur.

Bu çerçevede ilgili mevzuat hükümleri incelendiğinde;

• 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun (Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde “kişisel veri”; “kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgi”, (e) bendinde “kişisel verilerin işlenmesi”; “kişisel verilerin tamamen veya kısmen otomatik olan ya da herhangi bir veri kayıt sisteminin parçası olmak kaydıyla otomatik olmayan yollarla elde edilmesi, kaydedilmesi, depolanması, muhafaza edilmesi, değiştirilmesi, yeniden düzenlenmesi, açıklanması, aktarılması, devralınması, elde edilebilir hâle getirilmesi, sınıflandırılması ya da kullanılmasının engellenmesi gibi veriler üzerinde gerçekleştirilen her türlü işlem”, (ğ) bendinde “veri işleyen”; “Veri sorumlusunun verdiği yetkiye dayanarak onun adına kişisel verileri işleyen gerçek veya tüzel kişi”, (h) bendinde “veri kayıt sistemi”; “kişisel verilerin belirli kriterlere göre yapılandırılarak işlendiği kayıt sistemi”, (ı) bendinde ise “veri sorumlusu”; “kişisel verilerin işleme amaçlarını ve vasıtalarını belirleyen, veri kayıt sisteminin kurulmasından ve yönetilmesinden sorumlu olan gerçek veya tüzel kişi ” olarak tanımlanmıştır.

• Kanun’un “Genel ilkeler” başlıklı 4 üncü maddesinde, kişisel verilerin ancak bu Kanun’da ve diğer kanunlarda öngörülen usul ve esaslara uygun olarak işlenebileceği ve kişisel verilerin işlenmesinde “a) Hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun olma, b) Doğru ve gerektiğinde güncel olma, c) Belirli, açık ve meşru amaçlar için işlenme, ç) İşlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olma, d) İlgili mevzuatta öngörülen veya işlendikleri amaç için gerekli olan süre kadar muhafaza edilme.” şeklinde sayılan ilkelere uyulmasının zorunlu olduğu düzenleme altına alınmıştır. Anılan madde hükmünden açıkça anlaşılacağı üzere; kişisel verilerin işlenmesinde her hal ve şartta Kanun’un 4 üncü maddesinde sayılan genel ilkelere uyulması hukuki bir gerekliliktir. Bu kapsamda belirtmek gerekir ki; kişisel verilerin “işlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olma”sı ilkesine göre; işlenen kişisel veriler belirlenen amaçların gerçekleştirilmesi için elverişli olmalıdır ve kişisel veri işleme amacının gerçekleştirilmesiyle ilgili olmayan kişisel veriler işlenmemelidir. Ölçülülük ilkesi ise; kişisel veri işleme ile gerçekleştirilmesi istenen amaç arasında makul bir dengenin kurulması yani kişisel veri işlemenin, amacı gerçekleştirecek ölçüde olması anlamına gelmektedir.

• Kanun’un 5 inci maddesinde ise kişisel verilerin ilgili kişinin açık rızası olmaksızın işlenemeyeceği, ikinci fıkrasında anılan fıkrada belirtilen şartlardan (-Kanunlarda açıkça öngörülmesi, -Fiili imkânsızlık nedeniyle rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için zorunlu olması, -Bir sözleşmenin kurulması veya ifasıyla doğrudan doğruya ilgili olması kaydıyla, sözleşmenin taraflarına ait kişisel verilerin işlenmesinin gerekli olması, -Veri sorumlusunun hukuki yükümlülüğünü yerine getirebilmesi için zorunlu olması, -İlgili kişinin kendisi tarafından alenileştirilmiş olması, -Bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için veri işlemenin zorunlu olması, -İlgili kişinin temel hak ve özgürlüklerine zarar vermemek kaydıyla, veri sorumlusunun meşru menfaatleri için veri işlenmesinin zorunlu olması) birinin varlığı halinde, ilgili kişinin açık rızası aranmaksızın kişisel verilerinin işlenmesinin mümkün olduğu düzenlenmiştir.

• Kanun’un "Veri güvenliğine ilişkin yükümlülükler" başlıklı 12 nci maddesinin birinci fıkrasında veri sorumlusunun kişisel verilerin hukuka aykırı olarak işlenmesini, kişisel verilere hukuka aykırı olarak erişilmesini önlemek ve kişisel verilerin muhafazasını sağlamak amacıyla uygun güvenlik düzeyini temin etmeye yönelik gerekli her türlü teknik ve idari tedbirleri almak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Bu noktada belirtmek gerekir ki; Kanun’un 12 nci maddesinin birinci fıkrasından kaynaklanan; “...kişisel verilerin hukuka aykırı olarak işlenmesini önlemek... ” yükümlülüğü, işlenen kişisel verilerin türüne göre Kanun’da düzenlenen hukuki sebeplerden herhangi birine dayanılması suretiyle geçerli bir kişisel veri işleme şartına istinaden kişisel verilerin işlenmesini gerektirmekte olup yine aynı fıkradan kaynaklanan “...kişisel verilere hukuka aykırı olarak erişilmesini önlemek... ” yükümlülüğü uyarınca veri sorumlularının işledikleri kişisel verilerin yetkisiz üçüncü kişilerle paylaşılmasını engellemeye yönelik gerekli teknik ve idari tedbirleri almaları gerekmektedir. “Kişisel verilerin muhafazasını sağlamak... ” yükümlülüğü ise kişisel verilerin işlenmesine ilişkin tüm süreçlerde Kanun’a uygunluğun sağlanması ve herhangi bir şekilde Kanun hükümlerine aykırılık teşkil edecek paylaşımların ve erişimlerin önlenmesi anlamına gelmektedir.

• 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun (634 sayılı Kanun);

“Kat maliklerinin borçları” başlıklı 18 inci maddesi; ‘‘Kat malikleri gerek bağımsız bölümlerini gerek eklentileri ve ortak yerleri kullanırken doğruluk kaidelerine uymak, özellikle birbirini rahatsız etmemek, birbirinin haklarını çiğnememek ve yönetim planı hükümlerine uymakla, karşılıklı olarak yükümlüdürler.

Bu kanunda kat maliklerinin borçlarına dair olan hükümler, bağımsız bölümlerdeki kiracılara ve oturma (sükna) hakkı sahiplerine veya bu bölümlerden herhangi bir suretle devamlı olarak faydalananlara da uygulanır; bu borçları yerine getirmeyenler kat malikleriyle birlikte, müteselsil olarak sorumlu olur. ” hükmünü,

“Anagayrimenkulün genel giderlerine katılma” başlıklı 20 nci maddesi; “Kat maliklerinden her biri aralarında başka türlü anlaşma olmadıkça:

a) Kapıcı, kaloriferci, bahçıvan ve bekçi giderlerine ve bunlar için toplanacak avansa eşit olarak;

b) Anagayrimenkulün sigorta primlerine ve bütün ortak yerlerin bakım, koruma, güçlendirme ve onarım giderleri ile yönetici aylığı gibi diğer giderlere ve ortak tesislerin işletme giderlerine ve giderler için toplanacak avansa kendi arsa payı oranında;

Katılmakla yükümlüdür.

c) Kat malikleri ortak yer veya tesisler üzerindeki kullanma hakkından vazgeçmek veya kendi bağımsız bölümünün durumu dolayısıyla bunlardan faydalanmaya lüzum ve ihtiyaç bulunmadığını ileri sürmek suretiyle bu gider ve avans payını ödemekten kaçınamaz.

Gider veya avans payını ödemeyen kat maliki hakkında, diğer kat maliklerinden her biri veya yönetici tarafından, yönetim planına, bu Kanuna ve genel hükümlere göre dava açılabilir, icra takibi yapılabilir. Gider ve avans payının tamamını ödemeyen kat maliki ödemede geciktiği günler için aylık yüzde beş hesabıyla gecikme tazminatı ödemekle yükümlüdür.

Birinci fıkradaki giderlere, kat maliklerinden birinin veya onun bağımsız bölümünden herhangi bir suretle faydalanan kişinin kusurlu bir hareketi sebep olmuşsa, gidere katılanların yaptıkları ödemeler için o kat malikine veya gidere sebep olanlara rücu hakları vardır. ” hükmünü,

“Ortak giderlerin teminatı” başlıklı 22 nci maddesi; “Kat malikinin, 20 nci madde uyarınca payına düşecek gider ve avans borcundan ve gecikme tazminatından, bağımsız bölümlerin birinde kira akdine, oturma (sükna) hakkına veya başka bir sebebe dayanarak devamlı bir şekilde faydalananlar da müştereken ve müteselsilen sorumludur. Ancak, kiracının sorumluluğu ödemekle yükümlü olduğu kira miktarı ile sınırlı olup, yaptığı ödeme kira borcundan düşülür.

Kat malikinin borcu bu yolla da alınamazsa, mahkemece tesbit edilen borcunu ödemiyen kat malikinin bağımsız bölümü üzerine, varsa yöneticinin yoksa kat maliklerinden birinin yazılı istemiyle bu borç tutarı için, diğer kat malikleri lehine kanuni ipotek hakkı tescil edilir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 893 üncü maddesinin son fıkrası hükmü burada da uygulanır.

Kat maliklerinin, gider borcunu ödemeyen kat maliki veya diğer sorumlulardan olan alacakları önceliklidir. ” hükmünü,

“Genel kurul” başlıklı 27 nci maddesi; ‘‘Anagayrimenkul, kat malikleri kurulunca yönetilir ve yönetim tarzı, kanunların emredici hükümleri saklı kalmak şartiyle, bu kurul tarafından kararlaştırılır. ” hükmünü,

“Yönetici” başlıklı (D) kısmının “Atanması” başlıklı 34 üncü maddesinin birinci fıkrası; “Kat malikleri, anagayrimenkulün yönetimini kendi aralarından veya dışardan seçecekleri bir kimseye veya üç kişilik bir kurula verebilirler; bu kimseye (Yönetici), kurula da (Yönetim kurulu) denir. ” hükmünü, aynı maddenin beşinci fıkrası ise; “Yönetici her yıl kat malikleri kurulunun kanuni yıllık toplantısında yeniden atanır; eski yönetici tekrar atanabilir. ” hükmünü amirdir.

- 634 sayılı Kanun’un 38 inci maddesinde ise yöneticinin sorumluluğu düzenlenmiştir ve bu maddenin birinci fıkrası; "'Yönetici, kat maliklerine karşı aynen bir vekil gibi sorumludur. ” hükmünü amirdir.

- Aynı Kanun’un 39 uncu maddesinde ise yöneticinin hesap verme yükümlülüğü düzenleme altına alınmış olup anılan madde; “Yönetici, yönetim planında yazılı zamanlarda eğer böyle bir zaman yazılmamışsa her takvim yılının birinci ayı içinde kat malikleri kuruluna, anagayrimenkul dolayısiyle o tarihe kadar elde edilen gelirlerin ve yapılmış olan giderlerin hesabına vermekle yükümlüdür.

Kat maliklerinin yarısı isterse, bunların arsa payları ne olursa, olsun yönetim planında yazılı zamanlar dışında da hesabın gösterilmesi yöneticiden istenebilir. ’’ şeklindedir.

- “Yönetimin denetlenmesi” başlıklı 41 inci maddenin birinci fıkrasında ise; "Kat malikleri kurulu, yöneticinin bu görevdeki tutumunu devamlı olarak denetler ve haklı bir sebebin çıkması halinde onu her zaman değiştirebilir. ” hükmü bulunmaktadır.

Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri çerçevesinde bir bütün olarak değerlendirme yapıldığında; apartman/site ve benzeri toplu yapılarda ortak giderlerin karşılanmasının tüm kat maliklerinin sorumluluğunda olduğu, bu tür borçların ifa edilmemesi durumunda diğer kat maliklerinin bu borcun ifasının sağlanması adına doğrudan 634 sayılı Kanun’dan kaynaklanan birtakım haklarının ve imkânlarının bulunduğu, ayrıca bu tür toplu yapılar bakımından uygulamada da sıklıkla görüldüğü üzere aidat/avans/demirbaş gideri ve benzeri ödemelerin yöneticiler tarafından toplandığı, yöneticilerin ise kat maliklerine karşı bir vekil gibi sorumlu olduğu ve belirli aralıklarla kat maliklerine gelir ve giderlere ilişkin hesap verme yükümlülüğünün bulunduğu, ayrıca kat maliklerinin de devamlı suretle yöneticiyi denetleme hak ve yetkisini haiz olduğu görülmektedir.

Dolayısıyla, apartman sakinlerinin aidat/avans/demirbaş gideri ve benzeri borçlarına yönelik olarak gerekli bilgilendirmenin yapılması amacıyla, bu kişilere ait ad, soyadı, daire numarası bilgisi, borcun miktarı, ödeme gecikme süresi, ödeme gecikme dönem sayısı, daire sahiplik/kiracılık bilgisi gibi kişisel veri niteliğini haiz bilgilerin diğer kat malikleriyle paylaşılmasının gerektiği ve bu yolla gerçekleştirilen kişisel veri işleme faaliyetinin 6698 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer alan; “Kanunlarda açıkça öngörülmesi” ve kat maliklerinin alacak hakkının temini bakımından (e) bendinde bulunan; “Bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için veri işlemenin zorunlu olması.” şartları kapsamında gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Buna karşın, bilhassa bu bilgilendirmeler yapılırken tercih edilecek usul ve yöntemler 6698 sayılı Kanun açısından önem arz etmektedir. Zira kanunlardan kaynaklanan bir bilgilendirme yükümlülüğü yerine getirilirken dahi bilgilendirmenin gereğinden fazla kişisel veriyi içermemesinin ve bu doğrultuda Kanun’un 4 üncü maddesinde düzenlenen genel ilkelere uygun olmasının sağlanması ve söz konusu kişisel verilere konuyla alakası bulunmayan/yetkisiz üçüncü kişiler tarafından erişilmesinin engellenmesi gerekmektedir.

Uygulamada sıklıkla kat maliklerinin aidat/avans/demirbaş gideri ve benzeri borçlarına yönelik listelerin/dokümanların toplu yapıların asansörleri, bina girişleri, bina koridorları gibi ortak yerlerine asıldığı görülmektedir. Öyle ki; bu tür listelerde sadece borcu bulunanlar değil, toplu yapıların bağımsız bölümlerinin maliklerinin/kiracılarının/oturma(sükna) hakkı sahiplerinin tamamının bilgileri bulunmaktadır. Bilindiği üzere; toplu yapıların asansörleri, bina girişleri, bina koridorları gibi ortak yerleri o toplu yapıda ikamet etmeyen/yaşamayan misafirlerin, kargo personellerinin, kuryelerin ve dahi apartman sakinleri tarafından hiç tanınmayan kişilerin sıklıkla bulunabildiği alanlar olup bu bölümlerde yer alan duyuruların/dokümanların/listelerin bu kişilerce de görülebileceği malumdur. Öyle ki bu listelerde, bağımsız bölümlerin maliklerinin/kiracılarının/oturma(sükna) hakkı sahiplerinin ad ve soyadı bilgileri bulunmasa dahi listelerde yer alan bilgiler kişisel veri niteliğini haizdir. Zira söz konusu listelerde daire numaralarıyla ilişkilendirilmiş bir şekilde borç bilgilerinin yer almasından ve “kişisel veri” kavramının Kanun’da “kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiye ilişkin her türlü bilgi” şeklinde tanımlanmasından hareketle, kişilerin ad ve soyadları bulunmasa dahi ilgili daire numaralarından bu kişilerin belirlenebilmesi mümkündür. Dolayısıyla, bu tür ortak yerlere asılan dokümanlarda/listelerde bulunan kişisel veriler bakımından, Kanun’un 12 nci maddesinden kaynaklanan uygun güvenlik düzeyini temin etmeye yönelik gerekli her türlü teknik ve idari tedbirleri alma yükümlülüğüne aykırılığa sebebiyet verileceği açıktır. Zira, toplu yapıların ortak yerlerine asılan ve kişisel veri içeren listeler, muhatabı belirli olmayan bir kesime ifşa edilmiş ve bu suretle Kanun’a aykırı kişisel veri işlenmesine, bu verilere konuyla alakası bulunmayan/üçüncü kişilerin erişmesine ve dolayısıyla kişisel verilerin Kanun’a uygun bir şekilde muhafaza edilmemesine sebebiyet verilmiş olunacaktır.

Kurul tarafından yapılan değerlendirme neticesinde;

- Apartman sakinlerinin aidat/avans/demirbaş gideri ve benzeri borçlarına yönelik duyuru yapılması ve diğer apartman sakinlerinin bilgilendirilmesi amaçlarıyla bu kişilere ait ad, soyadı, daire numarası bilgisi, borcun miktarı, ödeme gecikme süresi, ödeme gecikme dönem sayısı, daire sahiplik/kiracılık bilgisi gibi kişisel veri niteliğini haiz bilgilerin yer aldığı listelerin/dokümanların asansörler, bina girişleri, bina koridorları gibi ortak yerlere asılması suretiyle gerçekleştirilen kişisel veri işleme faaliyetinin Kanun’un 5 inci maddesinde yer alan herhangi bir işleme şartına dayanmadığı,

Toplu yapıların ortak yerlerine asılan ve kişisel veri içeren listelerin muhatabı belirli olmayan bir kesime ifşa edilmiş ve bu suretle Kanun’a aykırı kişisel veri işlenmesine sebebiyet verilmiş olunmasından hareketle bu durumun Kanun’un 12 nci maddesinde düzenlenen veri güvenliğinin sağlanmasına yönelik gerekli teknik ve idari tedbirlerin alınması yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiği

Bu kapsamda, söz konusu bilgilendirmelerin Kanun’un 12 nci maddesine uygun bir şekilde yerine getirilebilmesi için, kapalı e posta yahut mesajlaşma grupları veya bu hizmete özgülenmiş uygulamalar gibi üçüncü kişi konumunda bulunan kişilerin erişiminin söz konusu olmayacağı usullerin/yöntemlerin kullanılmasının gerektiği kanaatine varıldığından

• Bu tür uygulamalara ivedilikle son verilmesinin,

• Bu tür duyuruların/listelerin/dokümanların toplu yapıların ortak yerlerinden ivedilikle kaldırılmasının,

• Bu konulara ilişkin kat maliklerine yönelik yapılacak duyurular/bilgilendirmeler için Kanun’un 12 nci maddesine uygun ve sadece ilgililerin erişebileceği başkaca bir usulün/yöntemin uygulanmasının

gerektiği sonucuna varılmıştır.

Bilindiği üzere, Kanun’un 15 inci maddesinin altıncı fıkrası; “Şikâyet üzerine veya resen yapılan inceleme sonucunda, ihlalin yaygın olduğunun tespit edilmesi hâlinde Kur ul, bu konuda ilke kararı alır ve bu kararı yayımlar. ” hükmünü amir olup Kanun’un 18 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde ise Kanun’un 12 nci maddesi kapsamında veri güvenliğine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyenler hakkında idari para cezasının uygulanacağı düzenlenmiştir.

Bu çerçevede yukarıda belirtilen hususların, Kanun’un 12 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kişisel verilerin hukuka uygun işlenmesini ve güvenliğinin sağlanmasını teminen veri sorumluları tarafından alınması gereken teknik ve idari tedbirlerden olduğuna ve belirtilen hususlara uygun hareket edilmediğinin tespiti halinde ilgili veri sorumluları hakkında Kanun’un 18 inci maddesi gereğince işlem tesis edileceğine ilişkin olarak kamuoyunun bilgilendirilmesine ve bu kapsamda Kanun’un 15 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ilke Kararı alınarak Resmî Gazete’de ve Kurumun internet sitesinde yayımlanmasına oybirliği ile karar verilmiştir.

>> Toplu Yapılarda Apartman/Site Sakinlerine Ait Borç Bilgilerinin Ortak Yerlere Asılması Hakkında İlke Kararı için TIKLAYINIZ

2 Nisan 2026 - Genel Kurul Gündemi

Elbistan Devlet Hastanesi’ne kaldırılan ve burada yapılan kontrollerde ağır şekilde dövüldüğü belirlenen Gül Y., doktorların tüm müdahalesine rağmen kurtarılamadı. Olaya ilişkin başlatılan soruşturmada polis, kadının avukat oğlu Kayhan Y.’ı gözaltına aldı.

Y., emniyetteki işlemlerinin ardından sevk edildiği adliyede tutuklanarak cezaevine konuldu. Soruşturma sonunda Kayhan Y. hakkında ‘Üstsoya karşı canavarca hisle eziyet ederek kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

İNDİRİM UYGULANMADI

Dava süresince annesini öldürme kastının olmadığını belirten tutuklu sanık Y., karar duruşmasında son kez hakim karşısına çıktı. Önceki savunmalarını tekrar eden Kayhan Y., mahkeme heyeti tarafından suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar ve suçun işlendiği yer nedeniyle ‘Üstsoya karşı canavarca hisle eziyet ederek kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ceza verilirken, Kayhan Y.’ın ‘Yargılama süresince gözlemlenen kişiliği ve suçtan sonra pişmanlık göstermeyen tutum ve davranışları’ nedeniyle de hiçbir indirim uygulanmadı.

Çalıştayın açılışında bir selamlama konuşması yapan TBB Genel Sekreteri Av. Ahmet Erdem Ekmekçi, Türkiye’deki mevcut koşullar bakımından yurttaşların adli yardıma olan ihtiyaçlarının arttığına dikkat çekti. Çalıştayın, adli yardım sürecinde yaşanan sorunların çözümü bakımından taşıdığı önemi vurgulayan Ekmekçi, toplantıyı düzenleyen TBB Adli Yardım Komisyonu ile barolardan katılım sağlayan meslektaşlara teşekkür etti.

TBB Yönetim Kurulu Üyesi ve Adli Yardım Komisyonu Koordinatörü Av. Nizam Dilek de TBB olarak geçmiş yıllardan biriken adli yardım borçlarının ödenmesini sağladıklarını, barolardan gelen önerileri dikkate alarak TBB Adli Yardım Yönetmeliği değişikliğini gerçekleştirdiklerini ve adli yardım ücretlerinde iyileşme sağladıklarını ifade etti.

TBB Adli Yardım Yönetmeliği değişikliği ile ilgili uygulama birliğinin sağlanması amacıyla düzenlenen toplantıda söz alan baro temsilcileri, barolarındaki adli yardım uygulamalarını ve süreçte yaşanan aksaklıkları anlatarak çözüm önerilerini dile getirdi.

Görüntüle

Yargıtay kontenjanından seçilecek 3 üyenin belirlenmesi için de 19 Ocak'ta seçimlere başlanmıştı.

Yargıtay Genel Kurulu tarafından, bugün yapılan seçimde 169 oy alan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Üyesi Mehmet Arı, YSK üyeliğine seçildi.

Yargıtay kontenjanından seçilecek diğer 2 üyenin belirlenmesi için seçim süreci devam edecek.

MİLLETLERARASI TAHKİM ÜCRET TARİFESİ HAKKINDA TEBLİĞ

Konu ve kapsam

MADDE 1- (1) 21/6/2001 tarihli ve 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu uyarınca, taraflarla hakem veya hakem kurulu arasında ücretin belirlenmesi konusunda anlaşmaya varılamaz veya tahkim anlaşmasında ücretin belirlenmesine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmazsa ya da taraflarca bu konuda yerleşmiş milletlerarası kurallara veya kurumsal tahkim kurallarına yollama yapılmamışsa, hakem veya hakem kurulunun alacağı ücret hususunda bu Tebliğ hükümleri uygulanır.

(2) Hakemlerden birinin, bu Tebliğde düzenlenmeyen herhangi bir nedenle görevinin sona ermesi ile hukukî veya fiilî sebeplerle görevini zamanında yerine getirememesi nedeniyle çekilmesi veya tarafların bu yönde anlaşmaları ile hakemlik yetkisinin sona ermesi durumunda ve konusu para ile değerlendirilemeyen işlerde bu Tebliğ hükümleri uygulanmaz.

Hakemlik ücretinin kapsadığı işler

MADDE 2- (1) Tebliğde yazılı hakem ücreti, tahkim davasının açıldığı tarihten itibaren nihaî hakem kararı verilinceye kadar yapılan dava ile ilgili iş ve işlemlerin karşılığıdır.

(2) Hakem kararının düzeltilmesi, yorumlanması veya tamamlanması halleri ek ücreti gerektirmez.

Başkanın ücreti

MADDE 3- (1) Başkanın ücreti, hakemlerden her birine ödenecek hakem ücretinin yüzde on fazlası olarak hesaplanır.

Ücretin kısmen hak edilmesi ve ücret ödenmeyecek haller

MADDE 4- (1) Hakemlerden birinin veya hakem kurulunun Milletlerarası Tahkim Kanununun 7 nci maddesinin (H) fıkrası uyarınca görevinin sona ermesi halinde, ücret tablosunda yazılı ücretin dörtte birine hükmedilir. (C), (E) ve (F) fıkraları uyarınca görevin sona ermesi hallerinde hakem ücreti ödenmez.

(2) Milletlerarası Tahkim Kanununun 11 inci maddesinin (C) fıkrasının (1) ve (2) numaralı bentleri gereğince tahkim yargılamasının sona ermesi halinde Ücret Tablosunda yazılı olan hakem ücretinin dörtte birine hükmedilir.

(3) Milletlerarası Tahkim Kanununun 13 üncü maddesinin (B) fıkrasının (1), (2), (3), (4), (6) ve (7) numaralı bentlerinde yazılı hallerden birinin, hakem veya hakem kurulunca taraflara delillerin sunulması hususunda Milletlerarası Tahkim Kanununun 12 nci maddesinin (B) fıkrası uyarınca süre verilmesinden önce gerçekleşmesi halinde Ücret Tablosunda belirlenen ücretin yarısına, süre verilmesinden sonra gerçekleşmesi halinde ise tamamına hükmolunur.

Davanın konusuz kalması, feragat ve sulhte ücret

MADDE 5- (1) Anlaşmazlığın, davanın konusuz kalması, feragat veya sulh nedeniyle, hakem veya hakem kurulunca taraflara delillerin sunulması hususunda Milletlerarası Tahkim Kanununun 12 nci maddesinin (B) fıkrası uyarınca süre verilmesinden önce sona ermesi halinde Ücret Tablosunda belirlenen ücretin yarısına, süre verilmesinden sonra sona ermesi halinde ise tabloda belirlenen ücretin tamamına hükmolunur.

Kısmî kararda ücret

MADDE 6- (1) Hakem veya hakem kurulunca kısmî karar verilmesi halinde ücret, kısmî karar konusu uyuşmazlığın değerine göre belirlenir.

(2) Kısmî kararın, nihaî karar olarak verilmesi halinde Ücret Tablosunda yazılı ücretin tamamına hükmedilir.

İptal davası sonucunda hakemin davaya yeniden bakması

MADDE 7- (1) İptal davasının kabulü halinde, kabul kararı temyiz edilmezse veya Milletlerarası Tahkim Kanununun 15 inci maddesinin (A) fıkrasının (1) numaralı bendinin (b), (d), (e), (f), (g) alt bentleri ile (2) numaralı bendinin (b) alt bendindeki hallerin varlığı sebebiyle kabulü halinde, eski hakemlerden birinin yeniden tayin edilmesi durumunda, Ücret Tablosunda yazılı ücretin dörtte birine hükmedilir.

Ücretin hak edilme zamanı

MADDE 8- (1) Hakemlik ücreti tahkim yargılamasının sona ermesi ile hak edilir.

Ücretin paylaşımı

MADDE 9- (1) Ücret Tablosuna göre belirlenecek ücret, 3 üncü madde gözetilmek suretiyle hakemler arasında paylaştırılır.

Uygulanacak tebliğ

MADDE 10- (1) Ücret, hükmün verildiği tarihte yürürlükte olan Tebliğe göre belirlenir.

Ücret tablosu

MADDE 11- (1) Bu Tebliğe göre verilecek ücretler aşağıdaki Ücret Tablosuna göre hesaplanır.

Yürürlükten kaldırılan tebliğ

MADDE 12- (1) 14/3/2025 tarihli ve 32841 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Milletlerarası Tahkim Ücret Tarifesi Hakkında Tebliğ yürürlükten kaldırılmıştır.

Yürürlük

MADDE 13- (1) Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Yüce Divan Salonu’nda düzenlenen törende konuşan Başkan Kadir Özkaya, Hasan Tahsin Gökcan’ın tecrübesi ve birikimiyle insan haklarına, adalete, hukuka ve Anayasa Mahkemesine çok kıymetli katkılar sunduğunu belirtti. Hasan Tahsin Gökcan’ın Anayasa Mahkemesinin kurumsal hafızasında derin ve anlamlı izler bıraktığını vurgulayan Başkan Kadir Özkaya, “Sayın Gökcan, ceza hukuku alanındaki birikimiyle yalnızca teorik düzlemde değil uygulamanın en zorlu sahalarında da iz bırakmış seçkin bir hukukçudur. Kaleme aldığı eserler ve ortaya koyduğu düşünsel çerçeve, ceza hukuku alanında çalışan pek çok hukukçu için yol gösterici olmuştur. Bugün kendisini uğurlarken biliyoruz ki geride bıraktığı eserler yalnızca üstlendiği görevler ya da yazdığı yazılarla sınırlı değildir. O, meslek hayatı boyunca hukukun vakarını, adaletin inceliğini ve yargı mensubuna yakışır sorumluluk bilincini temsil etmiştir.” şeklinde konuştu.

Başkan Kadir Özkaya, görevi devralan Başkanvekili İrfan Fidan’ın hukuki birikimi ve yargısal tecrübesine dikkat çekerek “Göreve başladığı günden bu yana Sayın Fidan’ın engin birikiminden ve uygulama sahasında edindiği değerli tecrübelerinden istifade etme imkânı buluyor olmamız Mahkememiz için son derece önemli bir kazanım olmuştur. Bundan sonraki süreçte başkanvekili olarak icra edeceği görevinde kendisine başarılar diliyor; Mahkememize, yargı camiamıza ve ülkemize hayırlı olmasını temenni ediyorum.” ifadelerini kullandı.

Hasan Tahsin Gökcan ise konuşmasında, adalet hizmetinin devletin kamusal faaliyetleri içerisinde özel bir yeri olduğunu belirterek “Adaletin tesisi; ülkede huzurun, halkı bir arada tutmanın, birliğin ve bütünlüğün ön şartı gibidir. Bu nedenle adaletin gerçekleştirilmesi görevi hâkimlere verilen kutsal bir görevdir. Mahkememize verilen anayasal adalet görevi ise adalet hizmetinin tüm hukuk sistemi boyutuyla ve ülke düzeyinde teminiyle ilgilidir. Başladığım tarihten bugüne, birlikte çalıştığımız çok değerli başkan ve üyelerimizle bu görevi layıkıyla yerine getirme gayreti içerisinde olduk. Mahkememizin devlet kurumları içerisindeki saygın yerini koruması da bu üstün çabaların sayesindedir.” ifadelerine yer verdi.

Anayasa Mahkemenin yoğun iş yükü içerisinde insan hakları standardını sürdüren kararlarının ardında özverili ve özenli çalışmaların yattığını vurgulayan Gökcan, “Başladığım tarihten bugüne, özenle ve özveriyle görev yapan tüm meslektaşlarımdan çok şey öğrendim. Adalet adına böylesi hassas hukuk insanlarıyla birlikte çalışmaktan onur duyuyorum. Bu vesileyle Mahkemenin çalışmalarında emeği geçen herkese teşekkür ediyorum.” dedi.

Konuşmaların ardından Gökcan, başkanvekilliği görevini İrfan Fidan’a devretti. Anayasa Mahkemesi Başkanvekili İrfan Fidan ise Anayasa Mahkemesine katkılarından dolayı Hasan Tahsin Gökcan’a teşekkür ederek kendisine başarılar diledi.

On iki yıllık görev süresi boyunca yürüttüğü kıymetli çalışmalarından dolayı onur belgesi takdim edilen Gökcan, törenin sona ermesinin ardından Yargıtaydaki yeni görevine uğurlandı.

KAFEDEN ALDIĞI BIÇAKLA SALDIRDI

Duruşma salonundan çıkan Sümeyye M., iddiaya göre adliyenin karşısındaki bir kafeden bıçak aldı. Sümeyye M., bu sırada adliye önünde bulunan Emrah Ç.’a saldırıp, bıçakladı. Ç. aldığı bıçak darbesiyle yere yığılırken, çevredekilerin ihbarı üzerine olay yerine sağlık ve polis ekibi sevk edildi. Kalbinden bıçaklanan Ç., sağlık ekibinin ilk müdahalesi sonrası hastaneye kaldırıldı. Ç., doktorların tüm müdahalelerine rağmen kurtarılamadı. Sümeyye M. ise polis tarafından gözaltına alındı. Olayla ilgili soruşturma sürüyor.

Hürriyet'ten Mesut Hasan Benli'nin haberine göre; Beraat kararının kesinleşmesinin ardından Atasever görevine dönmek için başvurdu. OHAL Komisyonu da incelemesinin ardından başvuruyu kabul etti. Milli Savunma Bakanlığı, o dönemde yürürlükte bulunan 7075 sayılı Kanun’un 10/A maddesine dayanarak çıkarılan yönetmelik uyarınca Atasever’i asker olarak değil, Ankara Tedarik Bölge Başkanlığı Araştırma Merkezi’ne sivil memur olarak atadı. Böylece Atasever, Tüketilebilir Mal Saymanlığı Hesap Sorumlusu olarak görevlendirildi.

DANIŞTAY’A DAVA AÇTI

Bunun üzerine Atasever avukatı Ümit Kara aracılığıyla, asker olarak değil sivil memur olarak atanmasına olanak veren 7075 sayılı Kanun Kapsamında Oluşturulacak Araştırma Merkezleri Yönetmeliği’nin “Personelin başka kuruma atanması” başlıklı 17. maddesinin 1. fıkrasının ilk cümlesinin iptali için Danıştay’a dava açtı.

ÜNİFORMASINDA UZAK KALMASIN

Dava dilekçesinde Atasever’in ihraç edilmeden önce astsubay rütbesiyle TSK’da asker kişi olarak görev yaptığı hatırlatılarak özetle şöyle denildi: “Gelinen noktada statü değişikliği, OHAL Komisyonu kararı gereği tam ve gereği gibi uygulanmaması anlamına gelmektedir. Asker şahıs olmaktan çıkıp memur olan davacı, yaklaşık 2 yıl 3 ay önceki maaşını alacaktır. Zira, 7075 sayılı Kanun’a göre bu ödemeye fark tazminatı ödenecektir. Ancak davacı asker olmadığı için yol izni, komutan/makam tazminatı, yıpranma tazminatı gibi asker kişilere özgü haklardan mahrum kalmıştır. En önemlisi, şerefi saydığı üniformasını giyemeyecektir.”

DANIŞTAY İPTAL ETTİ

Danıştay İkinci Dairesi, oy birliği ile “7075 Sayılı Kanun Kapsamında Oluşturulacak Araştırma Merkezleri Yönetmeliği’nin ‘Personelin başka kuruma atanması’ başlıklı 17. maddesinin 1. fıkrasının ilk cümlesinin iptaline” karar verdi. Kararın gerekçesinde, dava konusu yönetmelik hükmünün dayanağını 7075 sayılı Kanun’un 10/A maddesinin oluşturduğu, bu hükmün de Anayasa Mahkemesi’nce iptal edildiği belirtildi.

HUKUKİ DAYANAĞINI YİTİRDİ

Kararda, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararında söz konusu hükmün “göreve iade edilen kişilerin kazanılmış haklarının göz ardı edilmesine sebebiyet verdiği”ne işaret edildiği hatırlatılarak şöyle denildi: “İdare hukukunun yerleşik ilkelerine göre, düzenleyici işlemler yetki ve sebep unsurları yönünden yürürlükte bulunan bir kanun hükmüne dayanmak zorundadır. Dayanağını oluşturan kanun hükmü iptal edilen bir yönetmeliğin hukuki dayanağı ortadan kalkmış sayılır ve bu haliyle uygulanma kabiliyetinden söz edilemez. Bu itibarla, dava konusu yönetmelik hükmünün dayanağını oluşturan 7075 sayılı Kanun’un 10/A maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olması karşısında, hukuki dayanağını yitiren ve uygulanma olanağı kalmayan düzenlemede hukuka uyarlık görülmemiştir.”

Mersin Barosu avukatlar odasında düzenlenen basın açıklamasına Mersin Barosu Başkan Yardımcısı Av. Kazım Yüksel, yönetim kurulu üyeleri, merkez yürütme kurulu üyeleri ile avukatlar katıldı. Türkiye Barolar Birliği Kadın Hukuku Komisyonu (TÜBAKKOM) ile baroların eş zamanlı yaptığı ortak basın açıklamasını okuyan Mersin Barosu Kadın Hakları Merkezinden sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Çiğdem Ataş Erçolak 8 Mart’ın kadınların eşitlik, özgürlük, adalet ve insan onuruna yakışır bir yaşam için yürüttüğü mücadelenin tarihsel simgesi olan uluslararası bir gün olduğunu ifade ederek, “Her yıl olduğu gibi bu yıl da kadınların haklarının hukuken tanınmasının yeterli olmadığını, aslolanın bu hakların yaşamın her alanında fiilen güvence altına alınması olduğunu hatırlatıyoruz. Türkiye'de kadına yönelik şiddet tehdidi devam ediyor. Yaşam hakkı korunamadığında, şiddet karşısında etkili koruma sağlanamadığında ve cezasızlık algısı güçlendiğinde kadınların eşit yurttaşlık hakkından da söz edilemez” diye konuştu.

“KADINA YÖNELİK ŞİDDET, AĞIR BİR İNSAN HAKLARI SORUNUDUR”

Bugün Türkiye'de kadına yönelik şiddetin bireysel vakalarla açıklanamayacak ölçekte, kamusal sorumluluğu da gündeme getiren ağır bir insan hakları sorunu olduğunu belirten Erçolak, “Hukuk devleti, risk altındaki kişileri zamanında ve etkili biçimde koruyabildiği ölçüde anlam kazanır. Koruma talep ettiği hâlde korunamayan, defalarca başvurduğu hâlde etkili tedbir sağlanamayan kadınların ardından sorulması gereken soru açıktır: Hukukun öngördüğü koruma mekanizmaları neden işlemiyor?

Çünkü yüzlerce kadın cinayetine rağmen etkili veri toplama ve şeffaf paylaşım kanalları kurulmuyor; bağımsız izleme süreçleri işletilmiyor, toplumsal cinsiyet eşitliği perspektifi kamu politikalarına entegre edilmiyor. Aksine, kadına yönelik şiddetle mücadelede önemli bir hukuki dayanak oluşturan 6284 sayılı Kanun kararlılıkla uygulanmıyor; hayati değerdeki uluslararası düzenleme olan İstanbul Sözleşmesi'nden çekilme kararı alınıyor. Ancak unutulmasın ki, Türkiye'nin kadına yönelik şiddeti önleme, koruma sağlama ve etkin soruşturma yürütme yönündeki uluslararası insan hakları yükümlülükleri devam ediyor” şeklinde konuştu.

“KADINLARIN EŞİTLİĞİ, ÖZGÜRLÜĞÜ VE GÜVENLİĞİ BİR TOPLUMUN HUKUK VE DEMOKRASİ ÖLÇÜSÜDÜR”

Kadınların ekonomik olarak güçlenmesinin; güvenceli istihdam, eşit işe eşit ücret ve bakım yükünün kamusal politikalarla paylaşılmasıyla mümkün olacağını vurgulayan Erçolak, “Kadınların eğitimde, çalışma yaşamında, kamusal alanda ve karar alma süreçlerinde eşit biçimde yer alması ise demokratik bir toplumun temel koşuludur. Kadınların haklarının güvence altına alınmadığı bir yerde toplumsal adaletin ve gerçek bir eşitliğin varlığından söz edilemez. Mersin Barosu Kadın Hakları Merkezi ve Türkiye Barolar Birliği Kadın Hukuku Komisyonu olarak, 8 Mart vesilesiyle bir kez daha vurguluyoruz: Kadınların eşitliği, özgürlüğü ve güvenliği bir toplumun hukuk ve demokrasi ölçüsüdür. Kadınların yaşam hakkının, özgürlüğünün ve eşit yurttaşlığının güvence altına alınması hukuk devletinin ertelenemez sorumluluğudur” ifadelerini kullandı.

Basın açıklamasının ardından kadın avukatlara üretici kadınların el emeği anahtarlıkları hediye edilerek üretici kadınlara ekonomik destek verildi.